Kahramanmaraş'ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 29 kişinin hayatını kaybettiği Özlem Bayraktar Apartmanı davasının beşinci duruşmasında, tutuklu müteahhit Kadir Atmaca’nın tahliye talebi reddedildi. Mahkeme, Atmaca’nın tutukluluk halinin devamına karar verirken duruşma 23 Eylül’e ertelendi.
Anka Haber Ajansı'ndan Mehmet Oflaz'ın haberine göre Kahramanmaraş’ın Türkoğlu ilçesinde depremde yıkılan Özlem Bayraktar Apartmanı’nda yaşamını yitiren 29 kişinin yakınları, Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada adalet talep etti. Dava kapsamında tutuklu bulunan müteahhit Kadir Atmaca’nın avukatı, "Müvekkil 14 bina yaptı, sadece biri yıkıldı" diyerek tahliye talebinde bulundu. Müteahhidin kronik hastalıkları olduğunu öne süren avukat, tutuksuz yargılama ve adli kontrolle tahliye istedi.
Müştekilerden Tepki: “Adil yargılanma hakkı ihlal ediliyor”
Depremde yakınlarını kaybeden Serpil Bozdoğan ve müşteki avukatları, dosyanın yalnızca sanık avukatlarının belirttiği Pamukkale Üniversitesi’ne gönderilmesine itiraz etti. Sanıkların tamamının asli kusurlu bulunduğu bilirkişi raporunu hatırlatan müşteki avukatı Ahmet Kazancı, “Mahkemenin tarafsızlık ve bağımsızlığına gölge düşmüştür” dedi.
Savcı: “Kuvvetli suç şüphesi var”
İddia makamı, mevcut delillerin kuvvetli suç şüphesi oluşturduğunu belirterek Kadir Atmaca’nın tutukluluk halinin devamını istedi. Atmaca ise duruşmada yaptığı savunmada 27 aydır tutuklu olduğunu ve astım tedavisi gördüğünü ifade ederek tahliye talebini yineledi.
Sanıklar Suçlamaları Reddetti, İmzalar Sahte İddiası Gündemde
Tutuksuz sanıklardan Nevzat Bol, adına atılan imzaların sahte olduğunu savunarak beraatini istedi. Diğer sanıklar da önceki savunmalarını tekrarlayarak suçlamaları reddetti. Avukatlar, yapı denetim sürecinde belediye yetkililerinin de sorumluluğu olduğunu öne sürdü.
Mahkeme, Kadir Atmaca’nın tutukluluk halinin devamına, bazı sanıkların adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına, bazıları içinse devamına hükmetti. Bilirkişi raporu beklenirken, evrakta sahtecilik iddiası celse arasında değerlendirilecek. Bir sonraki duruşma 23 Eylül’de görülecek.
