6 Şubat 2023 Kahramanmaraş merkezli depremlerde Adıyaman Merkez Yeni Mahalle’de bulunan Sueda Kent Sitesi B Bloku’nun yıkılması sonucu 65 kişi hayatını kaybetmiş, 14 kişi de yaralanmıştı. Binanın yıkımıyla ilgili açılan dava, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinde devam ediyor. Dördüncü duruşmada, depremde yakınlarını kaybeden mağdurlar yaşadıkları acıları anlattı, sanıklar ve avukatları ise savunmalarını yaptı.
Acılı Tanıklıklar: Hayatları Değişen Aileler
Duruşmada söz alan depremde oğlunu kaybeden Gül Nihal Tamer, yaşadığı ağır sağlık sorunlarını paylaştı: “Yıkılan binada oğlumu kaybettim. Eşim ve iki çocuğumla birlikte enkazdan yaralı çıkarıldık. Bacağımda kalıcı hasar oluştu, böbreklerim iflas etti, diyalize girdim.” Tamer, 2010’dan itibaren ailece binada yaşadıklarını belirtip, yapının herhangi bir tadilat veya kolon kesilmesi görmediğini, yapı denetim sorumlusu, müteahhit ve diğer yetkililerden şikayetçi olduğunu vurguladı.
Depremde iki kardeşini kaybeden ve annesiyle enkazdan yaralı kurtulan Hatice Özciriş ise, “İmara aykırı şekilde giyinme odası, kiler ve ebeveyn banyosu neden yapıldı? Yapı denetim firması bu duruma nasıl izin verdi? Binanın kullanımına nasıl onay verildi?” diyerek sorumluların cezalandırılmasını istedi.
Depremde oğlunu kaybeden Hüseyin Ali Tamer, “Enkazdan çıktıktan sonra eşim ve çocuklarım ağır tedavi gördü, 7’şer kez ameliyat oldular. Çok acılar çektik. Yargılama süreci hızlanmalı, 65 kişinin hayatını kaybettiği bir binada kimsenin sorumlu olmaması kabul edilemez” diye konuştu. Müteahhitin kardeşi Taner Bulut’un o dönem “Bu bina 9 şiddetindeki depreme bile dayanır” dediği iddiası mağdurlar arasında tepkilere yol açtı.
Sanıkların Savunmaları ve Talepleri
Dava kapsamında yargılanan dönemin kamu görevlisi Mehmet Bağcı, savunmasında önceki beyanlarını tekrar ettiğini ve hakkındaki yurt dışı çıkış yasağının kaldırılmasını talep etti. Müteahhitler Mehmet Murat Bulut ve Muhittin Büyük’ün avukatları da müvekkilleri hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını istedi.
Cumhuriyet savcısı ise sanık Ömer Yılmaz hakkındaki yakalama emrinin devamını, dosya ve raporların beklenmesini ve eksik hususların tamamlanmasını talep etti.
Mahkeme Kararları ve Dava Süreci
Mahkeme heyeti, dosya ve raporların tamamlanmasının ardından bilirkişiye gönderilmesine ve Dokuz Eylül Üniversitesi bilirkişi heyetinin tarafların itirazlarını değerlendirmesine karar verdi. Sanık Ömer Yılmaz hakkındaki yakalama emrinin devamına, infazının beklenmesine ve akıbetinin Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığından sorulmasına hükmedildi.
Sanıkların mevcut adli kontrol tedbirlerinin sürdürülmesine karar veren mahkeme, duruşmayı 16 Ekim 2025 tarihine erteledi.
Tahliye Edilen Müteahhitler
Mart 2023’te tutuklanan müteahhit ve dönemin Kızılay Adıyaman Şube Başkanı Mehmet Murat Bulut ile ortağı Muhittin Büyük, dosyada delillerin toplandığı ve delil karartma şüphesinin bulunmadığı gerekçesiyle yaklaşık 7,5 ay sonra tahliye edilmişti.
