Adıyaman’ın Besni ilçesinde 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş merkezli depremler sırasında yıkılan ve 83 kişinin hayatını kaybettiği Üzümkent Sitesi davasının üçüncü duruşması gerçekleşti. Üzümkent Sitesi’nin yıkılmasıyla sonuçlanan faciaya ilişkin açılan davada tutuksuz yargılanan sanıklar duruşmaya katılmazken, müşteki avukatları özellikle kaçak olduğu belirtilen ve adli kontrol şartlarını ihlal eden AK Parti’li müteahhit Şükrü İşitmen’in tutuklanmasını talep etti. Mahkeme ise bu talebi reddetti.
Depremde 83 Kişi Can Verdi
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremleri Türkiye genelinde büyük yıkıma sebep olurken, Adıyaman’ın Besni ilçesindeki Üzümkent Sitesi’nin yıkılması sonucu 83 kişi hayatını kaybetti, 1 kişi ise yaralandı. Olayla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında, dönemin AK Parti Besni İlçe Yönetim Kurulu Üyesi ve müteahhit Şükrü İşitmen ile diğer müteahhitler ve kooperatif yetkilileri hakkında “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan dava açıldı. Sanıklar hakkında 15’er yıl hapis cezası isteniyor
İslahiye Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan üçüncü duruşmada, tutuksuz sanıklar yer almadı. Duruşmada müştekiler, taraf avukatları ve tanıklar hazır bulundu. Tanık beyanlarında binanın asıl müteahhidinin Şükrü İşitmen olduğu belirtildi. Müştekiler ise tüm sanıklardan şikayetçi olduklarını ifade etti.
Sanık Şükrü İşitmen’in Tutuklanması Talebi
Müşteki avukatlarından Elif Nur Öztürkeri, Şükrü İşitmen’in başka bir deprem davasında tutuklandığını ancak mevcut dosyada adli kontrol şartlarına uymadığını vurguladı. Öztürkeri, “Sanık, verilen adli kontrol kararlarına riayet etmemekte ve kaçak durumdadır. Bu dosyada da adli kontrol tedbirleri yetersiz kalmıştır. Müvekkilimin adalet taleplerinin karşılanması için tutuklanmasını talep ediyoruz” dedi.
Bir diğer müşteki avukatı Cennet Figen Kalaağası, İşitmen’in yaptığı birçok binanın depremlerden sonra yıkıldığını hatırlatarak, “Şükrü İşitmen’in halen kaçak olduğu ve adli kontrol hükümlerine uymadığı bilgisi tarafımıza ulaşmıştır. Bu nedenle tutuklama kararı verilmelidir” diye konuştu.
Müşteki avukatı Abdurrahman Özdoğan ise, “Sanık 2024 Ekim’den bu yana adli kontrol hükümlerine uymamaktadır. Mazeretsiz olarak yükümlülüklerini yerine getirmediği için tutuklama kararı gereklidir” diyerek mahkemeden destek istedi.
Sanıklardan Mehmet Nuri Tuğsuz’un avukatı, müvekkilinin inşaatta görev almadığını savunarak, sağlık sorunları nedeniyle imza verme yükümlülüğünü yerine getirmekte zorlandığını belirtti. “Yurt dışı yasağı devam etmeli ancak haftada üç gün imza verme yükümlülüğünün kaldırılması uygun olur” dedi.
Sanık Şükrü İşitmen’in avukatları ise, “Tanık beyanları aleyhte olup müvekkilimizin masumiyetini çürütmemektedir. İşitmen, başka bir dosyada tutuklu bulunduğundan adli kontrol yükümlülüklerini yerine getirememiştir. Tutuklama taleplerinin reddedilmesini talep ediyoruz. Bilirkişi raporu geldikten sonra detaylı savunma yapılacaktır” dedi.
İddia makamı ise, Şükrü İşitmen hakkında halihazırda tutuklama kararı olduğu gerekçesiyle müşteki vekillerinin tutuklama taleplerinin reddini istedi.
Mahkeme heyeti, Şükrü İşitmen’in tutuklama talebini bu gerekçeyle reddederken, oğlu sanık Ahmet İşitmen hakkında çıkarılan yakalama kararının infazının beklenmesine ve akıbetinin sorulmasına karar verdi. Ayrıca, dosyanın kusur tespiti amacıyla bilirkişiye tevdi edildiği ve raporun sonucunun beklenmesi kararlaştırıldı.
Sanıklar Şükrü İşitmen ve Mehmet Nuri Tuğsuz hakkında uygulanan “yurt dışına çıkmama” şeklindeki adli kontrol tedbirlerinin devamına hükmedildi.
Duruşma 14 Temmuz’a Ertelendi
Mahkeme, dosyanın bilirkişi raporunun gelmesi ve sanıkların savunmasının alınması için duruşmayı 14 Temmuz 2025 tarihine erteledi.
