The New York Times'ın aktardığı habere göre, California Kuzey Bölge Mahkemesi Yargıcı Rita Lin, Trump yönetimi ile yapay zeka devi Anthropic arasındaki davada kararını açıkladı. Mahkeme, hükümetin şirkete yönelik attığı adımların yasal bir temele dayanmadığını ve doğrudan bir misilleme niteliği taşıdığını belirtti.
Yargıç Lin: "Ulusal güvenlik açık bir çek değildir"
Mahkeme kararında, hükümetin savunma politikalarını eleştiren veya askeri kısıtlamalar getiren teknoloji şirketlerinin keyfi olarak cezalandırılamayacağı vurgulandı. Yargıç Rita Lin, karar metninde şu sert ifadelere yer verdi:
"Ulusal güvenliğin mesnetsiz şekilde öne sürülmesi, hükümeti eleştirenlerin cezalandırılması ve misillemede bulunulması için açık bir çek niteliği taşımaz."
Kararın ardından Anthropic cephesinden yapılan resmi açıklamada ise iş birliği mesajı verilerek, "Tüm Amerikalıların bu teknolojiden yararlanabilmesi ve yapay zekayı ulusal güvenliğimiz için kullanmak amacıyla hükümetle verimli bir şekilde çalışmaya odaklanmaya devam ediyoruz" denildi.
Pentagon ile Anthropic arasındaki kriz nasıl başladı?
Gelişmiş yapay zeka modeli Claude'un geliştiricisi olan Anthropic ile ABD Savunma Bakanlığı (Pentagon) arasındaki gerilim, modelin askeri kullanım sınırları nedeniyle patlak vermişti. Anthropic, Claude modelinin ABD vatandaşlarının kitlesel gözetiminde ve tam otonom öldürücü silahlarda kullanılmasına izin vermeyeceğini belirterek teknolojiyi "tüm yasal askeri amaçlara" açmayı reddetti. ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth, 24 Şubat'ta şirkete ültimatom vererek 27 Şubat'a kadar şartların kabul edilmemesi halinde tüm hükümet sözleşmelerinin feshedileceğini bildirdi. Şirketin geri adım atmaması üzerine ABD Başkanı Donald Trump, 27 Şubat'ta tüm federal kurumlara Anthropic teknolojilerinin kullanımını derhal durdurma talimatı verdi. Pentagon, 6 Mart'ta Anthropic'i resmi olarak "tedarik güvenliği açısından riskli" ilan etti.
Şirket 9 Mart'ta yargıya taşımıştı
Pentagon'un kararına karşı 9 Mart'ta ABD hükümetine karşı iki ayrı dava açan Anthropic, yapay zeka etiği ve güvenliği konusundaki ilkeli duruşu nedeniyle yetkililerin şirkete karşı yasa dışı bir misilleme uyguladığını savunmuştu. Federal mahkemenin verdiği bu son karar, yapay zeka şirketlerinin etik kullanım sınırları ile hükümetlerin savunma talepleri arasındaki hukuki dengede kritik bir emsal oluşturdu.
