Kahramanmaraş’ta 6 Şubat depremlerinde 112 kişinin yaşamını yitirdiği Arıkan Sitesi’ne ilişkin davada, yargılama süreci kritik bir aşamaya geldi. ANKA Haber Ajansı'ndan Mehmet Oflaz'ın haberine göre duruşmaya, ikinci bilirkişi raporunda AFAD’ın (Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı) kusurlu bulunması ve bölgenin riskli olduğunun önceden bilinmesine rağmen önlem alınmadığı iddiaları yer aldı.
AFAD için suç duyurusu talebi
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 6. duruşmada, müşteki avukatı Hüseyin Gökot, dosyaya giren son bilirkişi raporundaki çarpıcı bir detayı gündeme taşıdı. Raporda AFAD’ın kusurlu bulunduğuna dikkat çeken Gökot, mahkeme heyetine şu soruyu yöneltti:
"AFAD raporlarında Arıkan Sitesi'nin bulunduğu alanın riskli bölge olduğu tespiti yapılmıştır. Son gelen bilirkişi raporunda AFAD'ın suçlu olduğu tespit edilmiştir. Bununla ilgili mahkeme suç duyurusunda bulunacak mı?"
"Bölgenin riskli olduğu 2020’den beri biliniyordu"
Depremde iki çocuğunu ve ablasını kaybeden Arzu Yurdal Atılgan, binanın sarsıntının henüz 16. saniyesinde yıkıldığını ifade etti. Atılgan, AFAD tarafından 2020 yılında hazırlanan Kahramanmaraş İl Afet Risk Azaltma Planı (İRAP) raporuna atıfta bulunarak, yetkililerin bölgedeki tehlikeden haberdar olduğunu savundu. Rapora göre bölgenin riskli olduğu bilinmesine rağmen tahliye kararı alınmadı ve apartman sakinlerine riskler hakkında herhangi bir bilgilendirme yapılmadı.
Aileler, müteahhitlerin yanı sıra ihmali olan tüm devlet görevlilerinin cezalandırılmasını talep etti.
"Dayım müteahhitliği kabul etmiyor"
Duruşmada söz alan ve enkazdan sağ çıkan Taha Sancar Açıkgöz’ün beyanları ise salonda duygusal anlar yaşanmasına neden oldu. Binayı yapan kişinin öz dayısı olduğunu ileri süren Açıkgöz, "Dayıma evin sallandığını, bir sorun olup olmadığını sorduğumda bana 'Yeğenim, ben evi sağlam yaptım' demişti. Şimdi müteahhitliği kabul etmiyor. Ben, ihmali olan devlet yetkilileri dahil herkesten şikayetçiyim" dedi. Sanık Adnan Bektaşoğlu’nun avukatları ise bu iddiaları reddetti.
Raporlardaki çelişkiler nedeniyle yeni inceleme
Mahkeme heyeti, 19 sanığın yargılandığı davada mevcut bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiğini belirtti. Davanın seyrini değiştirecek nihai bir sonuca varmak adına dosyanın yeni bir bilirkişi heyetine gönderilmesine karar verildi.
