Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, Danıştay 8. Dairesi, baktığı bir davada söz konusu maddenin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle AYM’ye başvurdu. İtiraz başvurusunda, hangi disiplin fiiline hangi cezanın uygulanacağının ayrıntılı biçimde düzenlenmediği, bu nedenle bireylerin hangi eylemin hangi hukuki yaptırımı doğuracağını yeterli açıklık ve kesinlikte öngöremediği belirtildi.
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, söz konusu düzenlemeyi Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti. AYM, iptal kararının Resmi Gazete’de yayımlanmasından 6 ay sonra yürürlüğe girmesine hükmetti.
Kararın gerekçesinden
Kararda, itiraz konusu düzenlemeyle odaya kayıt yaptırmayan, kanunda belirtilen yükümlülükleri yerine getirmeyen veya meslek adap ve haysiyetine aykırı davranışlarda bulunan eczacılar hakkında Haysiyet Divanı tarafından uygulanabilecek disiplin cezalarının “yazılı ihtar”, “para cezası”, “geçici olarak sanat icrasından men” ve “oda bölgesinde sanat icrasından men” olarak belirlendiği aktarıldı.
Söz konusu düzenlemenin daha önce 2021 yılında da iptal edildiği hatırlatılan kararda, daha sonra maddenin yeniden düzenlendiği ancak iptal gerekçelerini ortadan kaldıracak nitelikte bir değişiklik yapılmadığı ifade edildi.
Kararda şu değerlendirmeye yer verildi:
"Nitekim itiraz konusu kuralda da aynı fiillere ve disiplin cezalarına yer verilmiş ancak hangi fiile hangi disiplin cezasının uygulanacağı açık ve net bir şekilde belirtilmemiştir. Dolayısıyla disiplin suç ve cezaları arasında yeterli bağlantı kurulmamıştır. Kuralda fiil ile ceza arasında adil bir denge gözetilerek disiplin cezalarının uygulanacağının öngörülmüş olması da bu kapsamda kişilere yeterli bir hukuki güvence sağlamamaktadır. Bu itibarla kural, bireylerin hangi somut fiil ve olguya hangi hukuksal yaptırımın veya sonucun bağlandığını belirli bir açıklık ve kesinlikte öngörebilmelerine yasal çerçevede imkan tanımadığından hukuki belirlilik ilkesine aykırılık oluşturmaktadır. Açıklanan nedenlerle kural Anayasanın 2. maddesine aykırıdır. İptali gerekir."
