6 Şubat 2023 depremlerinde Kahramanmaraş'ın Dulkadiroğlu ilçesi Güneşevler Mahallesi'nde bulunan Bad-ı Saba Konutları A Blok'unun yıkılması sonucu 42 kişi hayatını kaybetmiş, 17 kişi de yaralanmıştı. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, söz konusu binanın yıkılmasında ihmali görülen belediye görevlilerine yönelik yürüttüğü adli tahkikatı tamamlayarak iddianame hazırladı.
Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi’nden kesin sorumluluk izni
ANKA Haber Ajansı'ndan Mehmet Oflaz'ın haberine göre, yapının inşa sürecinde zemin etüt raporlarını onaylayan ve yapı ruhsatını düzenleyen Dulkadiroğlu Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdür Vekili Arzu Özaydın ile İmar ve Şehircilik Müdür Yardımcısı Serap Binici hakkında adli işlem yapılabilmesi için yetkili makamlardan istenen soruşturma izni neticelendi. İddianamede, Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi'nin 17 Nisan 2026 tarihli kararıyla söz konusu kamu görevlileri hakkında kesin olmak üzere soruşturma izni verildiği aktarıldı.
"Göz göre göre mevzuata aykırı projelere onay verdiler"
Savunmalarında üzerlerine atılı suçlamaları reddeden Özaydın ve Binici'nin, görev ve mesleki bilgileri uyarınca bölgenin deprem kuşağında bulunması gerçeğini öngörmeleri gerektiği vurgulandı. Başsavcılığın hazırladığı iddianamede, şüphelilerin kusurlarına ilişkin şu hukuki tespit ve değerlendirmelere yer verildi:
"Nihai bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, soruşturma kapsamında elde edilen deliller ışığında, yapının inşa edildiği dönemde Dulkadiroğlu Belediyesi İmar İşleri Müdürlüğü yapı proje ve kontrol birimlerinde görev yapan ve tahkikat konusu yapının inşa aşamasında gerekli kontrol, izin ve onay işlemlerini yapan Arzu Özaydın ve Serap Binici isimli şahısların, görevlerinde ihmal göstererek mevzuat hükümlerine aykırı olan yapı projelerine ve yapıya uygunluk kararları verdikleri, bu sebeple şüphelilerin tahkikat konusu binanın yıkılmasında ihmal ve kusurlarının bulunduğu değerlendirilmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 22/3 maddesinde, kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın neticenin meydana gelmesi halinde 'bilinçli taksir' ile cezalandırılacağının kanuni olarak düzenlendiği, somut olayda da şüphelilerin yüklenmiş oldukları iş, kanunda düzenlenen görevler ve mesleki bilgileri, ülkemizin deprem kuşağında olması hususları da dikkate alındığında şüphelilerin eylemlerinin sonuçlarını öngörmesi gerektiği, şüphelilerin bu durumu öngördükleri halde yukarıda belirtildiği üzere yapıyı ve yapıya ait projeleri kanun ve yönetmeliğe uygun denetlemedikleri yönündeki tespit, eylemin şüphelilerin 'bilinçli taksirle' hareket ettiklerini göstermektedir. Zira Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 18 Ekim 2023 tarihli 2022/7981 Esas, 2023/4116 Karar numaralı ilamında da bu yönde değerlendirme yapıldığı, bu itibarla şüphelilerin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak öngörmeleri gereken neticenin gerçekleşmesinden dolayı 'bilinçli taksirle birden fazla insanın ölümüne ve yaralanmasına neden olma' suçunu işledikleri yönünde haklarında kamu davası açmaya yeterli şüpheye ulaşılmıştır."
Dava ana dosyayla birleştirildi: Kamu görevlileri ilk kez hakim karşısında
Belediye görevlileri Özaydın ve Binici hakkında açılan yeni dava, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 1'i tutuklu 10 sanığın yargılandığı Bad-ı Saba Konutları ana davasıyla birleştirildi. İki kamu görevlisi, 30 Haziran'da görülecek duruşmada ilk kez hakim karşısına çıkarak savunma yapacak.
Ana davada, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemiyle yargılanan diğer 10 isim ise müteahhit, statik proje müellifi ve şantiye şefi Şahin Avşaroğlu ile ortağı İsmail Avşaroğlu, mimari proje müellifi Hülya Kaptanoğlu, şantiye şefleri Ömer Faruk Tatarlı ve Ali Enes Çakallıoğlu, zemin etüt raporu müellifi Lutfi Varol, yapı denetim firması yetkilisi Ahmet Fatih Tekerek, statik proje uygulama ve denetçisi Hamit Kocabaş, mimari proje ve uygulama denetçileri Hasan Tümer ile Alper Ömer Doğan'dan oluşuyor.
Belediye meclis üyeleri hakkında karar bekleniyor
Öte yandan, ana dosyaya dahil edilen son teknik bilirkişi raporunda, Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 11 Nisan 2017 tarihli kararıyla bölgedeki imar planını değiştirerek kat iznini 15'e çıkaran meclis üyelerinin de "asli kusurlu" olduğu mütalaa edildi. Raporda imar artışına ilişkin şu saptamalara yer verildi:
"Bad-ı Saba Konutları'nın inşa edildiği bölge, yamaç molozu ve alüvyon özellikli bir zemin yapısına ve heterojen bir zemin profiline sahiptir. Bölgede zemin yüzeyine yakın seviyelerde, anlamlı derinlik içerisinde yer altı suyunun bulunduğu kanaatine varılmıştır. Bu özellikteki bir zemin ortamında, imar durumunda değişikliklerin yapılabilmesi için bölgesel olarak detaylı bir zemin araştırması yapılması gerekmektedir. Bu durumda, zeminde bir problem olmadığı tespit edildikten sonra yetkili mercilerin imar durumu değişikliği ve kat sayısı artırımı ile ilgili yetkilerini kullanmaları gerekmektedir. Dava dosyası içerisindeki belgelerden, bu şekilde bir değerlendirme yapılmadığı görülmektedir. Bu nedenle, imar değişikliği yaparak kat sayısının 15 kat şeklinde değiştirilmesi ile ilgili olan yetkililerin de 'asli kusurlu' oldukları değerlendirilmektedir."
Mahkeme heyetinin 30 Haziran'daki duruşmada, kat sayısını 15'e çıkaran dönemin belediye meclis üyeleri hakkında da yeni bir kamu davası açılması yönünde karar verip vermeyeceği netlik kazanacak.
