İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesi karşısındaki salonda görülen duruşmada, tutuksuz sanık Ertan Yıldız kürsüye çıkarak savunmasını yaptı. Yaklaşık 15 saat süren duruşmada Yıldız'ın yanı sıra 7 tutuksuz sanık ve avukatları dinlendi.
Ertan Yıldız'ın savunmasındaki iddialar yer aldı
Savunmasına kaçmadığını ve hakikatleri anlatmak için mahkemede bulunduğunu belirterek başlayan Ertan Yıldız, 2014 yılından bu yana Ekrem İmamoğlu ile tanıştıklarını ve 2019 yerel seçimlerinin ardından resmi başkan danışmanı ve iştirakler sorumlusu olarak göreve başladığını aktardı.
Yıldız, savunmasında özetle şu iddialarda bulundu:
İştirak şirketlerini 4,5 yıl boyunca yönettiğini, ayrıldığı dönemde yalnızca Metro ve pandemi etkisiyle Beltur'un zararda olduğunu belirtti. Şirketlerde finans kaynakları geliştirme adı altında gayriyasal birtakım yapılanmalar oluştuğunu gördüğünü ve bu duruma dahil olmamak için görevden ayrıldığını savundu.
İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş'in para işlerinden yorulduğunu söyleyerek bu işleri kendisine devretmek istediğini, ancak kendisinin bunu reddettiğini iddia etti. Firari sanık Murat Gülibrahimoğlu'nun sisteme dahil olmasıyla yönetim içinde sorunlar yaşandığını ve şirketleri zarara uğratacak tekliflere karşı çıktığında dışlandığını öne sürdü.
Cebeci bölgesindeki maden sahasına 5 yıl içinde yaklaşık 185 milyon ton hafriyat döküldüğünü, izinlerin belediye tarafından verildiğini ve günlük yaklaşık 5 bin tırın alana giriş yaptığını savundu. 170 bin tonluk resmi izinli alana hafriyat dökülmediğini iddia eden Yıldız, bu dökümlerin doğrudan İSTAÇ alanlarına yapılması halinde kurumun 400 milyon dolar gelir elde edebileceğini ileri sürdü.
-
İhale ve Yetki Açıklaması: İştirakler koordinasyonunun yalnızca bir denetim mekanizması olduğunu, hiçbir ihalenin yaklaşık maliyetine ya da ticari kararına müdahale yetkisinin bulunmadığını, örgüt yöneticiliği suçlamasını kabul etmediğini ve Capacity AVM ruhsatı konusunda Bakırköy Belediyesinde herhangi bir icrai yetkisinin olmadığını dile getirdi.
Mahkeme başkanı ve savcının soruları
Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan'ın etkin pişmanlık ifadelerini sorması üzerine Yıldız, "Doğrudur, tamamen arkasındayım" yanıtını verdi.
Duruşma savcısının market kartlarının kullanımına ilişkin sorusuna Yıldız, "Görünürdeki amacı dışında bir kısmı ihtiyaç sahiplerine, bir kısmı ise ilçelere, belediye başkan adaylarına ve CHP örgütlerine dağıtılmıştır" dedi.
Mahkeme başkanının "Nedir bu sistem?" sorusuna ise Yıldız, "Bu sistem, kaynak yaratma için kurulan bir yapı. Birkaç ayağı var; Cebeci maden bölgesi, ihaleler, Medya AŞ gibi" cevabını verdi.
İmamoğlu ile Yıldız arasında çapraz sorgu
Duruşmada söz alan Ekrem İmamoğlu, Yıldız'a yönelik çeşitli sorular yöneltti:
İmamoğlu, Yıldız'ın İştiraklerin çatı koordinasyonunu yürüten İstanbul Yönetim AŞ (İYA) yönetim kurulu başkanı olduğunu hatırlatarak fiilen yetkili olduğunu savundu. Yıldız ise İYA'nın icra değil sadece denetim fonksiyonu bulunduğunu, kendisinin icra toplantılarına dahil edilmediğini öne sürdü.
İmamoğlu'nun, Yıldız'ın Bakırköy Belediye Başkan adayı olmak istediğini ve ardından meclis üyeliğine geçtiğini belirtmesi üzerine Yıldız, belediye başkanı olmak istediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını savundu. İmamoğlu ise bu beyana "Bu yalandır" diyerek tepki gösterdi.
Yıldız'ın KİPTAŞ'a yönelik bağımsız toplantılar yapıldığı iddiasına karşılık İmamoğlu, müteahhitlerle yapılan görüşmelerde Yıldız'a görevlendirme verilip verilmediğini sordu. Yıldız'ın "Evet" demesi üzerine İmamoğlu, kendisinin doğrudan görüşme yapmadığını ifade etti.
İmamoğlu'nun "Örgüt yöneticisi misiniz?" ve "Örgüt var mı?" sorularına Yıldız; örgüt yöneticisi olmadığını, bir yapının varlığına dair bildiklerini mahkemeye anlattığını ve nihai kararı heyetin vereceğini söyledi.
Duruşma ertelendi
Yaklaşık 15 saat süren celse sonunda mahkeme heyeti, savunmaların alınmasına sabah saatlerinde devam edilmek üzere duruşmayı erteledi. Bu celseyle birlikte davada savunması alınan tutuksuz sanık sayısı 59'a yükseldi.
