İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 407 sanıklı davanın ikinci haftası, Marmara Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesindeki duruşma salonunda devam ediyor. Duruşmanın bugünkü oturumunda, "etkin pişmanlık" hükümlerinden yararlanmak isteyen Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat’ın avukatı Sevgi Dağdemir’in savunması ve sanık Ali Sukas’a yönelik ağır suçlamalar öne çıktı.
"Ekrem İmamoğlu'nu seviyor ve saygı duyuyorum"
Duruşmada söz alan sanık Ümit Polat’ın avukatı Sevgi Dağdemir, müvekkilinin beyanlarının siyasi bir amaç taşımadığını vurguladı. Dağdemir, davanın en dikkat çeken sanıklarından biri olan Ekrem İmamoğlu hakkında şu ifadeleri kullandı:
"Bizim ne siyasi partilerle ne de Ekrem İmamoğlu ile bir sorunumuz yok. Kendisini seviyorum, çok da saygı duyuyorum. Biz usulsüzlüklerle ilgili konuşacağız ve burada bir usulsüzlük varsa bunların takdirini yapacak olan sizlersiniz. Duyduğumuz, gördüğümüz şeyleri söylemekle yükümlü olan kişiler de bizleriz."
Ali Sukas’a yönelik "komisyon" ve "zarf" iddiaları
Savunma sırasında, Ağaç A.Ş.’de yaşandığı iddia edilen usulsüzlüklere dair detaylı iddialar dile getirildi. Avukat Dağdemir, özel kalem müdürü Murat Or’un ifadelerine dayanarak 2024 yılı ortalarında sanık Ali Sukas’ın piyasadan yüzde 10 oranında komisyon aldığı ve müteahhitlerden usulsüz para talep ettiği yönünde duyumlar olduğu iddia edildi. 2023 sonu ve 2024 yılı içerisinde Ali Sukas’ın odasına kargo poşetleri, çantalar ve kapalı zarflar içinde paralar getirildiği, bu paketlerin bazılarının bizzat özel kalem müdürü tarafından teslim edildiği ileri sürüldü. Sukas’ın tedarikçilere müdahale ederek nasıl ifade vermeleri gerektiği konusunda baskı kurduğu iddia edildi.
"Müvekkilim dövdürüldü ve tehdit edildi"
Ümit Polat’ın avukatı, müvekkilinin sadece tahliye olmak için ifade vermediğini, gerçekleri anlattığını savundu. Polat’ın üzerinde ağır bir baskı olduğunu belirten Dağdemir, müvekkilinin dövdürüldüğünü ve ailesiyle tehdit edildiğini iddia ederek; "Ümit Polat rüşvetçi değil, mağdurdur. Tüm usulsüzlüklerin Sayıştay denetiminden önce uygun hale getirildiğini biliyoruz" dedi.
