TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu, İzmir’deki orman yangınlarıyla bağlantılı elektrik hatlarının denetimi ve zararların karşılanması için kurum ve şirketlere tavsiye kararı verdi. Kararda 30 günlük süre tanınmıştı; sürenin üzerinden bir ay geçmesine rağmen uygulamalar hakkında bilgi paylaşılmadı.
Başvuru kabul edildi, savunmalar istendi
Avukat Murat Fatih Ülkü ve avukat Senih Özay, ihmaller iddiasıyla KDK’ye bireysel başvuruda bulundu. Kurum başvuruyu kabul ederek ilgili kurum ve şirketlerden savunma istedi.
30 gün içinde yapılacak işlemlerin zorunlu olarak bildirilmesi istenmişti
Savunmalarda GDZ Elektrik'in "kapsamlı bakım" yaptığı, Orman Genel Müdürlüğü'nün ise kapasite artışı için "ödenek yetersizliği" gerekçesini öne sürdüğü belirtildi. KDK, savunmaları yeterli bulmayarak GDZ Elektrik'e "zarar gören kişilerin zararlarının karşılanması" ve "elektrik hatlarındaki denetim sıklığının artırılması" yönünde tavsiyede bulundu.
KDK'nın Orman Genel Müdürlüğü'ne "yangın yönetim kapasitesinin güçlendirilmesi ve önleyici tedbir alınması", Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, EPDK, TEDAŞ ve TEİAŞ'a ise "denetim yoğunluğunun artırılması" ve "zararın tazminini kolaylaştırmak için ödenek ayrılması noktasında mevzuat çalışması" tavsiyesi verdiği aktarıldı. Karara göre, 15 Aralık 2025'ten itibaren 30 gün içinde yapılacak işlemlerin zorunlu olarak bildirilmesi istendi.
Avukat Ülkü’den yeni başvuru
Cumhuriyet'in aktardığına göre, sürenin dolmasına rağmen kamuoyuna yansıyan gelişme olmadığını belirten Murat Fatih Ülkü, KDK’ye bilgi talebi dilekçesi verdi:
“Kamu Denetçiliği Kurumu, kurumların ‘maliyet’ bahanesini kabul etmeyerek tavsiye kararı vermişti. Kamuoyuna yansıyan gelişme yok. Aynı lafları duymak istemiyoruz.”
Kamulaştırma çağrısı
Ülkü, elektrik üretim ve dağıtımının kamusal denetimle yürütülmesi gerektiğini vurgulayarak: “Elektrik üretim ve dağıtım işi mutlaka kamulaştırılmalıdır" ifadelerini kullandı.
