Ankara'da 15 Ağustos 2022'de Merkez Ankara inşaatında şiddetli fırtına sırasında perde kalıplarının devrilmesi sonucu stajyer mühendislik öğrencileri Emre Çetin ve Taha Öztürk'ün hayatını kaybettiği, Ege Kıratlı'nın ise yaralandığı iş kazasına ilişkin davada önemli bir aşamaya gelindi. Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı.
Yeni bilirkişi raporu: Şantiye şefi asli kusurlu
Mahkemeye sunulan yeni bilirkişi raporunda, taşeron firma Bozbaşoğulları İnşaat'ın şantiye şefi İnan Yücel "asli kusurlu", Pasifik-Merkez Adi Ortaklığı Proje Müdürü Sinan Kar ise "tali kusurlu" bulundu.
Raporda, kazanın temel nedeninin yaklaşık 3 ton ağırlığındaki betonarme perde kalıbının iş sağlığı ve güvenliği kurallarına uygun şekilde sabitlenmemesi olduğu belirtildi.
Bilirkişi heyeti, kalıp panolarının güvenli şekilde muhafaza edilmemesi, gerekli iş organizasyonunun yapılmaması ve denetim eksiklikleri nedeniyle İnan Yücel'i asli kusurlu olarak değerlendirdi.
Üç sanık hakkında kusur tespit edilmedi
Yeni raporda iş güvenliği uzmanı Emrah Akyol, inşaat mühendisi Alpcan Ergüven ve ustabaşı Bayram Yükselhakkında kazaya etki eden kişisel kusuru ortaya koyacak yeterli delil bulunmadığı ifade edildi.
Ayrıca yaşamını yitiren iki stajyer ile yaralanan Ege Kıratlı'nın olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildi.
Savcı iki sanık için hapis istedi
Cumhuriyet savcısı, bilirkişi raporu doğrultusunda şantiye şefi İnan Yücel ile proje müdürü Sinan Kar'ın "taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasınıtalep etti.
Savcı, diğer üç sanık hakkında ise beraat kararı verilmesini istedi.
Yaralı stajyer: "Bu ilk iş cinayeti değildi"
Kazada yaralanan Ege Kıratlı, bilirkişi raporunun eksik olduğunu savunarak, şantiyedeki ihmallerin sistematik olduğunu söyledi.
Kıratlı, "Yetki şeması ortaya çıkarılmadan hazırlanan bilirkişi raporu eksiktir. Bu şantiyede yaşanan iş cinayeti tek değildir. Daha önce de benzer olaylar yaşandı. Burada alınmayan önlemler sistematik ihmallerin sonucudur." dedi.
Aileler: "Olası kast uygulanmalı"
Hayatını kaybeden öğrencilerin aileleri ve avukatları ise olayın basit bir iş kazası olarak değerlendirilemeyeceğini savundu.
Aile avukatı Murat Yılmaz, organizasyon şemasının ortaya çıkarılmadığını belirterek, asıl sorumluların yargılanmadığını öne sürdü.
Yılmaz, "Bu olay bir iş kazası değildir. Olası kast hükümlerinin uygulanmasını istiyoruz. Bu kadar büyük bir projede sorumluluğun yalnızca iki kişiye yüklenmesi kabul edilemez." ifadelerini kullandı.
Emre Çetin'in babası İsmail Çetin ise benzer davalarda yargılamaların daha hızlı sonuçlandığını belirterek, adalet beklentilerini dile getirdi.
Mahkeme yeni bilirkişi raporu istedi
Sanık avukatlarının mevcut bilirkişi raporuna itiraz etmesi üzerine mahkeme, dosyadaki raporlar arasında çelişkiler bulunduğu gerekçesiyle yeni bir bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verdi.
Dava, yeni bilirkişi raporunun hazırlanmasının ardından 2 Kasım tarihinde görülecek duruşmaya ertelendi.
