“Casusluk” davasının üçüncü celsesi bugün görülüyor. Yargılama, İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’de görülüyor. İddianamede Gün, İmamoğlu, Özkan ve Yanardağ'ın "siyasal casusluk" suçundan 15 yıldan 20'şer yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep ediliyor.
Davada dün itibarıyla dört sanık da avukatlarıyla birlikte savunmasını tamamladı. Duruşma savcısı bugün, tutukluluklara ilişkin mütalaasını açıkladı.
Sanıkların savunmaları tamamlandı
Davanın ilk gününde Hüseyin Gün ve Ekrem İmamoğlu, ikinci gün ise Merdan Yanardağ, Necati Özkan ve avukatları savunmalarını tamamladı.
Yanardağ, iddianamede “kime casusluk yapıldığının yer almadığını” belirterek suçlamaları eleştirdi.
Necati Özkan ise, “Devletin güvenliğine ilişkin hangi gizli bilgiyi sızdırdım?” diyerek iddiaların somutlaştırılmadığını savundu.
İmamoğlu ise davayı “siyasi” olarak nitelendirerek iddianamenin somut delile dayanmadığını ifade etti.
İmamoğlu: “Somut delil yok”
Ekrem İmamoğlu savunmasında, casusluk suçlamasını reddederek şu ifadeleri kullandı:
“Ortada casusluk varsa MİT ve ilgili tüm istihbarat birimleri millete tek bir somut belge göstersin.”
İmamoğlu ayrıca davanın siyasi bir nitelik taşıdığını öne sürdü.
Hüseyin Gün: “Devlet adına görev yaptım”
Savunma yapan Hüseyin Gün, 15 Temmuz sonrası devlet adına yurt dışında görev yaptığını söyledi. Şirketlerine dönemin Başbakanlık Müsteşarı Fuat Oktay tarafından “Türk devleti adına tam yetki” verildiğini belirtti.
Gün, İBB ile ticari bir ilişki kurulmadığını ifade etti.
20’şer yıl hapis talebi
İddianamede; tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, siyasi danışmanı Necati Özkan ve gazeteci Merdan Yanardağ hakkında “siyasal casusluk” suçlamasıyla 20’şer yıl hapis cezası talep ediliyor.
Savcılıktan ara karar mütalaası
Bugünkü duruşmada savcılık, BTK’den bazı taleplerde bulunulmasını, tanıkların dinlenmesini ve sanıkların tutukluluk hallerinin devamını istedi.
Savcılık mütalaasının ardından söz alan Ekrem İmamoğlu, iddia makamını eleştirerek “İddia makamı siyasi iktidara bağlı bir ofis gibi çalışmaktadır. Bu iddianame, iftiraname, terfiname; gerçekten bir hukuk cinayetidir" ifadelerini kullandı.
“Başka hangi bilgiye ihtiyacınız var?”
Mahkeme heyetine de seslenen İmamoğlu, MİT’in dinlenmesi gerektiğini vurgulayarak “Başka hangi bilgiye ihtiyacınız var? MİT Başkanı gelsin dinlensin. Kimse dokunulmaz değildir" diye konuştu.
