Kahramanmaraş'ta 6 Şubat depremlerinde Pınar Apartmanı'nın yıkılması sonucu 41 kişinin yaşamını yitirdiği, 2 kişinin yaralandığı davada esasa ilişkin mütalaa açıklandı. Cumhuriyet savcısı, binanın yapım, uygulama ve denetim süreçlerinde sorumlulukları bulunduğu değerlendirilen 10 sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 13'üncü duruşmasında savcı, koşulların oluşması halinde sanıklar hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” hükümlerinin uygulanmasını da istedi. Mahkeme, sanık avukatlarının mütalaaya karşı savunma hazırlaması için duruşmayı 25 Kasım'a bıraktı.
Pınar Apartmanı'nın yıkılması sonucu 41 kişi hayatını kaybetti
6 Şubat depremlerinde Kahramanmaraş'ın Dulkadiroğlu ilçesi Sütçü İmam Mahallesi'nde bulunan Pınar Apartmanı yıkıldı. Binanın enkazında, aralarında 1 yaşında bir bebeğin de bulunduğu 41 kişi yaşamını yitirdi, 2 kişi yaralandı.
Faciaya ilişkin açılan davada, binanın inşası, statik projesi, fenni sorumluluğu ve belediyedeki kontrol ve ruhsatlandırma süreçleri kapsamında görev alan kişilerin sorumlulukları değerlendiriliyor.
Savcı, 10 sanığın cezalandırılmasını istedi
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan davada, binayı yapan kooperatifin yönetim kurulu başkanı Tevfik Tepebaşı, yönetim kurulu üyesi Çetin Kurt ile fenni mesuller Necati Kaptanoğlu ve Mehmet Akif Özgüler sanık olarak yer alıyor.
Statik proje müellifi Osman Polat Yalçın'ın yanı sıra binanın inşa aşamasındaki kontrol, izin ve onay işlemlerinde görevli oldukları belirtilen Veli Çiftaslan, Mehmet Ertürkmen, Mehmet Sezal, Hülya Çelik ve Metin Hurşitoğlu da aynı suç kapsamında yargılanıyor.
Savcı, dosya kapsamındaki belgeleri, sanıkların görev ve sorumluluklarını ve üç üniversiteden alınan bilirkişi raporlarını birlikte değerlendirerek 10 sanığın ayrı ayrı cezalandırılmasını talep etti.
Bilirkişi raporlarında yapısal ve denetim eksikliklerine dikkat çekildi
Esasa ilişkin mütalaada, binanın yıkılmasında etkili olduğu değerlendirilen malzeme, taşıyıcı sistem, yapım, uygulama ve denetim eksikliklerine yer verildi.
Savcı, sanıkların dikkat ve özen yükümlülüklerini ihmal ettiklerini, söz konusu ihmallerin binanın depreme karşı dayanımını olumsuz etkilediğini ve tespit edilen eksikliklerle meydana gelen ölüm ve yaralanmalar arasında nedensellik bağı bulunduğunu belirtti.
Mütalaada, koşulların oluşması halinde sanıklar hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması da istendi.
Tutuklu Sanık Tevfik Tepebaşı tahliyesini istedi
Duruşmada müşteki avukatlarından Aysun Kaplan, sanıkların cezalandırılmasını talep etti.
Tutuklu sanık Tevfik Tepebaşı, savcının mütalaasını kabul etmediğini belirterek beraatini ve tahliyesini istedi.
Sanık Osman Polat Yalçın ise üç bilirkişi raporundan yalnızca birinde asli kusurlu olduğuna ilişkin değerlendirme bulunduğunu ifade ederek beraatini talep etti.
Sanık Çetin Kurt da binayla ilgili kusuru bulunmadığını savunarak muhasebeci olduğunu ve olayla ilgisinin bulunmadığını öne sürdü.
Sanık avukatları, mütalaadaki aleyhe değerlendirmeleri kabul etmediklerini belirterek savunma hazırlamak için ek süre istedi.
Pınar Apartmanı Davası 25 Kasım'a ertelendi
Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma hazırlamak üzere süre talebini kabul etti.
Heyet, tutuklu sanık Tevfik Tepebaşı'nın tutukluluk halinin ve tutuksuz sanıklar hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verdi.
Pınar Apartmanı davasında bir sonraki duruşma 25 Kasım'da görülecek.
