Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 6 Şubat depremlerinde 124 kişinin hayatını kaybettiği Ebrar Sitesi G Blok davasında gerekçeli kararını açıkladı. Mahkeme, dönemin Kahramanmaraş Belediyesi İmar İşleri Müdürü Fahri Yiğitoğlu ile İmar İşleri Müdür Yardımcısı Hacı Mehmet Güner'e verilen 8'er yıl hapis cezasını, "sabıkasız geçmişleri, yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın gelecekleri üzerindeki olası etkileri" gerekçesiyle iyi hal indirimi uygulayarak 6 yıl 8'er aya düşürdü.
6 Şubat depremlerinin simge yapılarından Ebrar Sitesi'nde 18 bloğun yıkılması sonucu 1480 kişi hayatını kaybetmiş, çok sayıda kişi yaralanmıştı.
G Blok'ta 124 kişi hayatını kaybetti
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, Ebrar Sitesi G Blok'un yıkılması sonucu 124 kişinin hayatını kaybettiği, 8 kişinin yaralandığı olayla ilgili soruşturma yürüttü.
Soruşturma kapsamında binanın inşasında müteahhit sıfatıyla sorumlu oldukları değerlendirilen Tevfik Tepebaşı, Ahmet Doğan, Mustafa Timurbanga ve Atilla Öz ile 6 kooperatif üyesi ve 6 kamu görevlisi hakkında "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan dava açıldı.
Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada müteahhit Tevfik Tepebaşı'na "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 17 yıl 4 ay hapis cezası verildi.
Dönemin İmar İşleri Müdürü Fahri Yiğitoğlu ile İmar İşleri Müdür Yardımcısı Hacı Mehmet Güner ise "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 8'er yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanıkların cezaları, iyi hal indirimi uygulanarak 6 yıl 8'er aya indirildi.
Diğer 13 sanık hakkında ise beraat kararı verildi.
Firari sanıkların dosyası ayrıldı
ANKA Haber Ajansı'nın ulaştığı 53 sayfalık gerekçeli kararda, sanıklar Ahmet Doğan ve Mustafa Timurbanga hakkında çıkarılan yakalama kararlarının infaz edilememesi nedeniyle dosyalarının tefrikine karar verildiği belirtildi.
Mahkeme: Tepebaşı'nın savunmaları hayatın olağan akışına aykırı
Gerekçeli kararda, yapı ruhsatı ve eklerinde fiili müteahhitlik yapan kişinin belirtilmediği ancak dosya kapsamındaki deliller doğrultusunda Tevfik Tepebaşı'nın müteahhit ve yapı üretim sürecinde fiili sorumlu olduğunun anlaşıldığı ifade edildi.
Mahkeme, Tepebaşı'nın binada fiili ve aktif bir rolünün bulunmadığı yönündeki savunmalarının "hayatın olağan akışına, genel hayat tecrübelerine ve mantık kurallarına aykırı" olduğunu değerlendirdi.
Kararda, söz konusu savunmaların samimi görülmediği ve "kurgusal" olduğu belirtilerek, sanığın savunmalarına hukuken ve vicdanen itibar edilmediği kaydedildi.
Tepebaşı'na iyi hal indirimi uygulanmadı
Mahkeme, Tevfik Tepebaşı hakkında iyi hal indirimi uygulanmamasının gerekçesini de açıkladı.
Gerekçeli kararda; sanık hakkında aynı suç tipine yönelik birden fazla soruşturma ve kovuşturma dosyasının bulunması, olayın vahameti ve meydana gelen zarar ile yargılama sürecinde suç nedeniyle samimi ve ciddi bir pişmanlık gösterilmemesi dikkate alındı.
Mahkeme ayrıca cezanın caydırıcı olması gerektiğine vurgu yaparak, Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirimin her olayda uygulanabilecek bir hüküm olmadığını belirtti.
6 kooperatif yöneticisi ve 1 sanık beraat etti
Gerekçeli kararda, S.S. Çetin Yapı Kooperatifi'nin yönetim kurulu üyeleri Çetin Kurt, Tamer Kurtalan, Metin Kazancı, Ercüment Işık, Ahmet Paçacı ve Ahmet Tevfik Bertizlioğlu'nun beraatine hükmedildiği aktarıldı.
Mahkeme, kooperatif yöneticilerinin yalnızca bu sıfatları nedeniyle müteahhitlik hizmetini fiilen yürüten Tevfik Tepebaşı'nın eylemlerinden sorumlu tutulamayacağına karar verdi.
Sanıkların yapının yıkılmasına neden olacak bir davranışlarının veya taksirle öldürme suçu kapsamında kusur olarak değerlendirilebilecek fiillerinin bulunduğuna ilişkin kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği belirtildi.
Sanık Atilla Öz'ün de üzerine atılı suçun ispatlanamadığı gerekçesiyle beraatine karar verildi.
Kamu görevlilerinin kusuru "tali" olarak değerlendirildi
Gerekçeli kararda, dönemin Kahramanmaraş Belediyesi İmar İşleri Müdürü Fahri Yiğitoğlu ile İmar İşleri Müdür Yardımcısı Hacı Mehmet Güner'in yapı ruhsatı, statik proje ve zemin etüt raporlarının onay ve kontrol süreçlerindeki sorumlulukları nedeniyle "tali kusurlu" olduklarının bilirkişi raporları doğrultusunda tespit edildiği belirtildi.
Mahkeme, Yiğitoğlu ve Güner'in tali kusurlu olduklarını kabul ederek "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçunun sabit olduğuna hükmetti.
Sanıkların cezaları belirlenirken suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar, kusur durumları ile ölü ve yaralı sayısı dikkate alındı.
İyi hal indiriminin gerekçesi "sabıkasız geçmiş" oldu
Mahkeme, Fahri Yiğitoğlu ve Hacı Mehmet Güner hakkında verilen 8'er yıllık hapis cezalarını, sanıkların "sabıkasız geçmişleri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın gelecekleri üzerindeki olası etkileri"gerekçesiyle 6 yıl 8'er aya indirdi.
4 kamu görevlisine beraat
Davada diğer kamu görevlisi sanıklar Zeynel Abidin Şerefoğlu, Hülya Çelik, Fatih Diş ve Osman Yaşar Dağıstanlı hakkında da beraat kararı verildi.
Mahkeme, söz konusu sanıkların yapının yapım sürecinde binanın yıkılmasına neden olacak icrai veya ihmali bir davranışlarının bulunmadığına hükmetti.
Sanıkların, dava konusu taksirle öldürme suçu bakımından kusur olarak değerlendirilebilecek herhangi bir fiillerinin bulunmadığı ve olayla ilgili kast veya taksirlerinin olmadığı gerekçesiyle ayrı ayrı beraatlerine karar verildi.
