Gazeteci Tolga Şardan, İstanbul’da görülen iki ayrı davada hakim karşısına çıktı. İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davalardan ilkinde, yargıdaki usulsüzlüklere ilişkin MİT raporunu konu alan yazısı nedeniyle yargılanan Şardan, “dezenformasyon” suçlamasından beraat etti. Ancak mahkeme, “devletin yargı organlarını aşağılama” suçundan beş ay hapis cezası verdi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
Söz konusu davada savunma yapan Şardan, "Mesleki olarak gündeme getirdiğim konuyla ilgili o tarihten bu tarihe yaşananlar ortada. Beraatimi talep ediyorum" dedi. Avukatları ise Türk Ceza Kanunu 217/A maddesi üzerinden yapılan suçlamaya dikkat çekerek, “217/A’nın ifade ve basın özgürlüğü üzerinde baskı yaratır hale geldiğini” savundu. Ayrıca, "Müvekkilin yargı makamlarını hedef alma kastı yoktur" ifadeleriyle her iki suçlama yönünden beraat talep etti.
İkinci dava ise Şardan’ın “Jandarmada ‘yasak aşk’ skandalı Tuğgeneral emrindeki evli kadın subayı hamile bıraktı” başlıklı yazısı nedeniyle açıldı. Bu dosyada savunma yapan Şardan, “Bunu kamu yararı olarak gündeme getirdim. Gazeteci olarak hiçbir zaman karar vericileri ya da içindekilerle aynı kulvarda değildim. Herhangi bir rekabetim yok. Onlarla ilgili özel bir hukukum yok" dedi.
Haberde olayın geçtiği ilin özellikle belirtilmediğini vurgulayan Şardan, “Ben olayın geçtiği ili bile yazmadım… Bu yazılanlara ilişkin herhangi bir tekzip yapılmadı” ifadelerini kullandı.
Şardan, suçlamalara ilişkin savunmasında, "Kurumları alenen aşağılayan ben değilim, olayların içindeki kurum personelidir. Kurum personeli çok yakışıksız şeyler gerçekleştirmiştir. Önünüzdeki dosyada bunların bazılarını ben kaleme aldım. Ben bunları yazarken utandım, gündeme getirirken utandım. Fakat bu yetkililer, bu personel bu olayları gerçekleştirmekte utanmadıysa bunun hesabı da bana sorulmaz. Kurumunu aşağılayan kendi üniformalı personelidir" dedi.
Savunma avukatları da aynı yazıyla ilgili daha önce Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini hatırlatarak, "Bir kişi aynı fiilden dolayı birden fazla kez yargılanamaz" görüşünü dile getirdi. Ayrıca, "Gazeteci kamuoyunu bilgilendirmekle yükümlüdür. Yazılanlar değil, varsa fiilleri gerçekleştirenler sorgulanmalıdır" ifadelerini kullandılar.
Mahkeme, ikinci davada ise “suçun unsurlarının oluşmadığı” gerekçesiyle beraat kararı verdi.
