Hatay’ın Antakya ilçesinde 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 6 kişinin yaşamını yitirdiği Göçemen 2 Apartmanı davasında yeni bilirkişi heyeti oluşturulmasına karar verildi.
Mahkeme, dosyada bulunan bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla farklı uzmanlık alanlarından oluşan yeni bir heyetin rapor hazırlamasına hükmetti.
Depremde 6 kişi hayatını kaybetmişti
Antakya Esentepe Mahallesi’nde bulunan 8 katlı ve yaklaşık 2 yıllık Göçemen 2 Apartmanı, 6 Şubat depremlerinde yıkıldı.
Binanın enkazında 6 kişi hayatını kaybederken, 3 kişi de yaralandı.
Olayın ardından bina yapım ve denetim süreçlerinde sorumluluğu bulunduğu değerlendirilen kişiler hakkında hukuki süreç başlatıldı.
Sanıklar hakkında “bilinçli taksir” suçlaması
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ilk aşamada müteahhit Mehmet Salih Göçemen, statik proje müellifi ve şantiye şefi Mehmet Fatih Rifaioğlu, yapı denetim şirketi yetkilisi Mehmet Günay, proje ve uygulama denetçisi Züheyr Gülücü, kontrol elemanı Selman Yeniocak ile zemin etüt raporunu hazırlayan Hıdır Zervent ve Evren Gümüş hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma”suçlamasıyla dava açıldı.
Daha sonra dönemin Antakya Belediye Başkan Yardımcısı Engin Sözer ile belediye çalışanları Arif Murat Elçi, Bekir Sıtkı Aydın, Hayrinnisa Kimyacı ve Mevlüt Semih Küreç hakkında da aynı suçlama kapsamında dava açıldı.
Dosyalar daha sonra birleştirildi.
Son bilirkişi raporunda kimler kusurlu bulundu?
Dosyaya giren son bilirkişi raporunda müteahhit, statik proje müellifi, şantiye şefi, yapı denetim şirketi yetkilisi, proje ve uygulama denetçisi ile kontrol elemanının “asli kusurlu” olduğu değerlendirildi.
Raporda belediye statik proje kontrol denetçisi inşaat mühendisi Fahriye Aktaş ile Belediye Yapı Kontrol Birimi ise “tali kusurlu” olarak değerlendirildi.
Zemin etüt raporunu hazırlayan kişiler açısından ise kusursuzluk değerlendirmesi yapıldı.
Depremzedeler: “Adalet arıyoruz”
Davanın 23 Eylül’de görülen 10’uncu duruşmasında depremde eşini ve kızını kaybeden Lale Mukaddes Saraç, Göçemen 2 Apartmanı’nın bölgedeki yeni binalardan biri olduğunu belirterek adalet talebini dile getirdi.
Enkazda babasını ve kız kardeşini kaybeden Ayça Saraç da üç yılı aşkın süredir adalet aradıklarını söyledi.
Müşteki avukatından multidisipliner bilirkişi talebi
Müşteki avukatı Seher Eriş Turgut, dosyaya yeni bir bilirkişi raporu sunulmasına rağmen sanıkların duruşmada hazır bulunmadığını belirterek bir sonraki celsede tüm sanıkların hazır edilmesini talep etti.
Turgut ayrıca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 6 Şubat depremlerinde yıkılan bir binaya ilişkin tebliğnamesinde multidisipliner bilirkişi heyetinden rapor alınması konusunun gündeme getirildiğini belirterek, Göçemen 2 dosyasında da benzer bir rapor hazırlanmasını istedi.
Sanık avukatları ise mevcut bilirkişi raporuna itiraz ederek yeni bir rapor alınmasını ve müvekkilleri hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını talep etti.
Yeni bilirkişi heyeti en az 5 uzmandan oluşacak
Mahkeme heyeti, dosyadaki mevcut bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulmasına karar verdi.
Yeni heyette inşaat, mühendislik, mimarlık, hukuk, jeofizik, geoteknik alanlarında uzmanların bulunması kararlaştırıldı.
Heyetin en az 5 kişiden oluşması ve dosyadaki teknik ve hukuki değerlendirmeler arasındaki çelişkileri giderecek yeni bir rapor hazırlaması bekleniyor.
Sanıkların imza yükümlülüğü kaldırıldı
Mahkeme ayrıca sanıkların karakola imza verme şeklindeki adli kontrol yükümlülüklerini kaldırdı.
Sanıklar hakkında uygulanan yurt dışına çıkış yasağının ise devamına karar verildi.
Göçemen 2 davasında sonraki duruşma 15 Aralık’ta
Yeni bilirkişi raporunun hazırlanması ve dosyadaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla duruşma 15 Aralık 2026 tarihine ertelendi.
