İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik yürütülen hafriyat dökümü davasında, tutuklu yargılanan kantar sorumlusu Volkan Ateş’in adliyeye çağrılma süreci, savcılık görüşmesi ve avukatının savunmasına dair detaylar kamuoyuna yansıdı.
"Savcı her şeyi itiraf edecektin diyerek bağırdı"
Anka Haber Ajansı'ndan Mehmet Oflaz'ın haberine göre Cebeci Maden Sahası’na yapılan hafriyat dökümü nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasıyla yargılanan Volkan Ateş, 9 Temmuz tarihinde bilgisine başvurulmak üzere adliyeye çağrıldığını belirtti. Ateş, savcıyla yapılan ilk görüşmede avukatının yanında olduğunu ancak kısa süre sonra dışarı çıkarıldığını ve başka bir savcıya yönlendirildiğini ifade etti. Bu aşamadan sonra yanında avukat bulunmadığını söyleyen Ateş, yaşadıklarını şu sözlerle aktardı:
"Sayın Savcım beni dışarı çıkardı, 'tamam' dedi, 'bir iki dakika bekle dedi, kağıdını imzalatıp göndereceğim' dedi. Ben de kapının önüne çıktım. Sonra bir dakika geçmedi kapı açıldı, bağırmaya başladı, 'Her şeyi itiraf edecektin, hiçbir şey yapmamışsın, bizi kandırdın' dedi. Bir anda kelepçe takıldı ve nezarete gönderildim."
Süreç sonunda hakimlikçe adli kontrol şartıyla serbest bırakılan Ateş, 29 Eylül tarihinde ise yeniden gözaltına alınarak tutuklandığını belirtti.
Volkan Ateş, tutuklanmasına giden süreci anlatırken evine operasyon yapıldığını ancak o sırada evde olmadığını dile getirdi. Kızının araması üzerine durumdan haberdar olduğunu belirten Ateş, karakolu arayıp bilgi aldıktan sonra kendi rızasıyla İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne gittiğini ifade etti. Ateş, emniyette önce gözaltına alındığını, daha sonra ise savcılığa sevk edilerek tutuklandığını bildirdi.
Savunma: "Müvekkilimin evine haciz geldi"
Duruşmada söz alan avukat Oğuzcan Bahar, müvekkilinin sadece maaşlı bir kantar sorumlusu olduğunu ancak 110 milyar liralık bir zarardan sorumlu tutulduğunu kaydetti. Müvekkilinin ekonomik durumunun bu çapta bir suçlamayla örtüşmediğini savunan Bahar, "Ağzında dişi yok, çocuklarının eğitimi yarıda kaldı. Evine haciz geldi. Böyle bir parayla muhatap olan bir kişinin bu ekonomik düzeyde mi olması lazım" ifadelerini kullandı.
Bahar ayrıca, döküm alanının MAPEG tarafından ruhsatlandırıldığını ve dökümlerin bu izne tabi olduğunu belirterek "Madem burası ruhsatsızdı, 5 yıl boyunca nasıl döküm yapılmasına izin verildi?" sorusunu yöneltti.
Ergenekon ve Balyoz hatırlatması
Avukat Oğuzcan Bahar, mevcut davanın ilerleyişini geçmişteki Ergenekon ve Balyoz gibi operasyonlara benzetti. Bu tür davaların belirli kurum ve kişilere yönelik saha açma çabası olduğunu iddia eden Bahar, "Ergenekon'da 22 dosya birleşmişti burada da birleşmeye başladı. Burası bir çatı davası olacak sanırım" dedi. Bahar, müvekkili ile işveren arasındaki ilişkinin sadece işçi-işveren hukuku çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayarak Ateş'in tahliyesini talep etti.
