İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi, 19 Mart operasyonuyla tutuklanan CHP’nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 105 kişinin tutukluluğunun devamına yönelik İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yapılan itirazı reddetti.
105 sanık hakkında tutukluluk devam ediyor
İBB davasında sanıkların tutukluluk durumu, dava sürecinin en kritik noktalarından biri olarak öne çıkıyor. Tutukluluk kararının devam etmesi, iddianamenin kabulünden bu yana herhangi bir sanığın tahliye edilmediğini ortaya koyuyor.
Avukat Hüseyin Ersöz kararı eleştirdi
Davanın bazı sanıklarının avukatı Hüseyin Ersöz, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada şunları belirtti:
"İBB Davası'nda aralarında Ekrem İmamoğlu, Resul Emrah Şahan, Ramazan Gülten ve Aykut Erdoğdu’nun da bulunduğu '105 tutuklu' sanık yargılanıyor. İddianamenin kabulünden bu yana bir kişi dahi tahliye edilmedi.
Geçtiğimiz haftalarda davaya bakan İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi yeniden tutukluluk incelemesi yapmış ve tüm tutukluların 'tutukluluk hallerinin devamına' karar vermişti.
Bu karara itirazımızı İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nin reddettiğini az önce gelen tebligatla öğrendik. 105 tutuklu için Mahkemenin genel gerekçesi 'üzerilerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti mevcut delillerin durumu, sanıkların henüz savunmalarının alınmamış olması nedeniyle İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nin tutukluluğun devamı kararının dosya kapsamı ile mütenasip, hukuka kanuna uygun olduğu anlaşılmakla yerinde görülmeyen itirazların ayrı ayrı reddine' cümlesinden ibaret.
Hiçbir hukukçunun genel ve kalıp gerekçelerle verilen bu kararı içine sindirebileceğini düşünmüyorum. Cezaevindeki insanlar sayılardan ibaret görülemez. Bu karar karşısında herkesin bir vicdan muhasebesine girmesi gerekiyor."
Mahkemenin gerekçesi
Mahkeme, itirazın reddedilmesine ilişkin gerekçesinde, “Üzerilerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti, mevcut delillerin durumu, sanıkların henüz savunmalarının alınmamış olması nedeniyle İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin tutukluluğun devamı kararı dosya kapsamı ile mütenasip, hukuka ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen itirazların ayrı ayrı reddine” ifadelerine yer verdi.
