Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, Kahramanmaraş’taki 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 152 kişinin hayatını kaybettiği Palmiye Sitesi davasında yerel mahkemenin müteahhitlere verdiği hapis cezalarını hukuka uygun buldu. Kararda, depremde ölen bazı kişiler istinaf başvurusunda bulunanlar arasında gösterilince aileler tepki gösterdi.
Depremde ailelerini kaybedenler karara tepkili
Depremde ailesini kaybeden İrem Türkmener Karslı, kararı eleştirerek şunları söyledi:
"Karar metni, somut itirazlarımızı tartışmaktan uzak; kopyala-yapıştır, şablon ve yüzeysel ifadelerle dosyanın geçiştirildiğini göstermektedir. Bu yaklaşım, adalet arayışını değil, dosyanın kapatılma iradesini yansıtmaktadır."
Karslı, karara itiraz edeceklerini ve mücadelelerini Yargıtay aşamasına kadar sürdüreceklerini açıkladı.
Ersoy için yakalama kararı sürüyor
Öte yandan daire, suçun niteliği, atılı suçun bilinçli taksirle işlendiği, sanıkların asli kusurlu olduğu, çok sayıda ölüm ve yaralanma ile verilen ceza miktarını dikkate alarak, adli kontrolün yetersiz kalacağı gerekçesiyle Ali Babaoğlu'nun tutukluluk halinin devamına ve tahliye talebinin reddine karar verdi. Daire, Hacı Mehmet Ersoy hakkında çıkarılan yakalama emrinin de hukuka uygun olduğunu belirterek, kaldırılması talebini reddetti ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetti.
Jeoloji mühendisi Ömer Tarakçıoğlu ise beraat etti.
İstinaf mahkemesi kararının gerekçesi
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin sanıklar hakkındaki hapis ve beraat kararlarını hukuka uygun bularak istinaf başvurularını esastan reddetti.
12 sayfalık kararda, yaklaşık 10 sayfasında ölenlerin, katılanların ve sanıkların bilgisine yer verildi. Depremde ölen bazı kişilerin adlarının istinaf başvurusunda bulunanlar arasında yer aldığını gören aileler tepki gösterdi.
Daire, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet ve beraat kararlarında usule ve esasa ilişkin hukuka aykırılık bulunmadığını belirtti. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz değerlendirildiği; delillerin hukuki ve kanuni çerçevede tartışıldığı; vicdani kanaatin kesin, tutarlı ve çelişmeyen delillere dayandırıldığı; delillerde ve işlemlerde eksiklik bulunmadığı ifade edildi.
Kararda, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın ise yasal çerçevede uygulandığı kaydedildi.
