Şarkıcı Mabel Matiz'in, “Perperişan” adlı şarkısının sözleri gerekçe gösterilerek hakkında açılan müstehcenlik davasında yargılama süreci başladı. İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada, şarkı sözlerinin sanatsal ifade mi yoksa suç unsuru mu taşıdığı tartışmaya açılırken, dava müzik ve ifade özgürlüğü sınırları açısından dikkatle izlenen dosyalar arasına girdi.
T24’ten Can Öztürk’ün haberine göre, duruşmanın en dikkat çeken anı, hâkimin Mabel Matiz adıyla tanınan Fatih Karaca’ya yönelttiği “Bu şarkı bir erkeğe mi yazıldı?” sorusu oldu. Sanatçı, bu soruya tepki göstererek, şarkıların cinsiyet üzerinden sınırlandırılamayacağını ve böyle bir ayrımın kendisini üzdüğünü ifade etti. Karaca, herkesin herkes için şarkı söyleyebileceğini, bunun çerçevesini belirlemenin sanatçıya düşmeyeceğini söyledi.
Mahkeme şarkı sözlerini nasıl değerlendirdi?
Dava dosyasında yer alan iddianamede, “Perperişan” şarkısındaki bazı ifadelerin dolaylı biçimde cinsel çağrışımlar içerdiği ve bu durumun özellikle çocuklar açısından sakıncalı olabileceği öne sürüldü. Savcılık, şarkının yaş sınırlaması olmadan yayımlanmasının risk oluşturduğunu savundu.
Mahkemede söz alan Karaca ise şarkıyı halk edebiyatından esinlenerek yazdığını, kullanılan kelimelerin mecaz anlamlar taşıdığını ve ima edilen anlamların iddia edildiği şekilde olmadığını belirtti. Şarkıda geçen ifadelerin geleneksel türkülerde de benzer biçimde yer aldığını dile getirdi.
Avukat hangi hukuki çerçeveye dikkat çekti?
Sanatçının avukatı, Yargıtay’ın önceki kararlarını hatırlatarak, müstehcenlik suçunun oluşabilmesi için açık ve net bir cinsel anlatım bulunması gerektiğini vurguladı. Avukat, çağrışımların tek başına suç unsuru oluşturamayacağını, ayrıca eserin sanatsal ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Dosya neden Aile Bakanlığı’na gönderildi?
Savcılık, şarkı sözlerinin müstehcen olup olmadığının belirlenmesi amacıyla dosyanın Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na bağlı Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu’na gönderilmesini talep etti. Mahkeme bu talebi kabul ederek dosyanın ilgili kuruma iletilmesine karar verdi.
Duruşma, alınacak raporun ardından değerlendirilmek üzere 27 Mart tarihine ertelendi.
