İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve yönetiminin görevden alınarak yerine Gürsel Tekin ve 4 ismin atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararının gerekçesini açıkladı. Mahkeme, atamaların seçim sürecine müdahale anlamına gelmediğini, tarafsız ve objektif bir kongre süreci sağlamak amacıyla yapıldığını bildirdi.
CHP’nin 8 Ekim 2023’te gerçekleştirdiği 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemiyle Özlem Erkan tarafından açılan davada, mahkeme 2 Eylül 2025’te verdiği kararla mevcut il yönetimini görevden almıştı. Mahkeme, yerine Gürsel Tekin, Zeki Şen, Hasan Babacan, Müjdat Gürbüz ve Erkan Narsap’ı geçici yönetim olarak atamıştı.
“Partiye Uzak Olmayan Kişiler Seçildi”
Kararın gerekçesinde, atanan kişilerin “partiye uzak olmayan” isimler olduğu vurgulandı. Mahkeme, bu kişilerin süreci tarafsız şekilde yürütebileceğini ve atamanın CHP İstanbul İl Kongresi’ni şaibelerden uzak tutmak amacıyla yapıldığını belirtti.
Delegelerle İlgili Ciddi İddialar
Mahkeme, 38. Olağan Kurultay’a ilişkin ciddi usulsüzlük iddialarının bulunduğunu, delegelerin iradelerinin menfaat karşılığı etkilenmesine dair "yaklaşık ispat" şartının sağlandığını kaydetti. Bu durumun görevde kalmanın sakıncalı hale geldiği şeklinde değerlendirildiği ifade edildi.
“Seçime Müdahale Değil”
Gerekçeli kararda, ihtiyati tedbirin seçimlere bir müdahale olmadığı vurgulanarak şu ifadelere yer verildi:
“Görev süresi dolmak üzere olan mevcut yönetimin, yaklaşan 39. Olağan Kurultay’da oy kullanmayacak olması, bu kişilerin görevden alınmasının seçim sürecine müdahale anlamına gelmediğini göstermektedir.”
CHP'nin İtirazı Reddedildi
CHP’nin, yargının yetkisini aştığı ve partiye dışarıdan müdahale edildiği yönündeki itirazları da mahkeme tarafından reddedildi. Gerekçede, geçici olarak atanan kişilerin parti üyesi olma zorunluluğu bulunmadığı, ancak hakimin takdiriyle “partiyle bağı olan” kişilerin tercih edildiği ifade edildi.
Ne Olmuştu?
CHP İstanbul İl Kongresi'nin iptali için Özlem Erkan tarafından açılan davada, mahkeme seçimlerde şaibe iddialarını gerekçe göstererek mevcut yönetimi görevden almış ve yerine beş kişilik geçici bir yönetim atamıştı. Bu karar, kamuoyunda "yargı eliyle CHP’ye müdahale" tartışmalarına yol açmıştı.
