Yargıtay, kamuoyunu ve siyasileri yakından ilgilendiren, ifade özgürlüğü ile hakaret suçu arasındaki sınırları yeniden çizen emsal niteliğinde bir karara imza attı. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir siyasetçiye yönelik kullanılan "pislik" sözcüğünün hakaret suçunu oluşturmayacağını belirterek sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü hukuka aykırı buldu.
Yerel Mahkeme 6 ay hapis cezası vermişti
Ankara'da yaşanan olayda bir vatandaş, sosyal medya platformu üzerinden yaptığı paylaşımda bir siyasetçi hakkında "pislik" ifadesini kullandı. Siyasetçinin şikayeti üzerine açılan davada Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, bu eylemin suç teşkil ettiğine kanaat getirerek sanığa 6 ay hapis cezası verdi.
Sanığın istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince reddedilmesinin ardından dosya temyiz incelemesi için Yargıtay’a taşındı. Sanık temyiz dilekçesinde; "pislik" kelimesinin Türk Dil Kurumu (TDK) sözlüğünde "kötü, zararlı davranış veya iş, kötü durum ve başkalarına zarar veren kimse" anlamına geldiğini, hakaret kastı taşımadığını ve siyasetçilerin ağır eleştirilere katlanması gerektiğini ileri sürdü.
"Her rahatsız edici söz hakaret değildir"
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin mahkumiyet kararını bozdu. Dairenin yayımladığı kararın gerekçesinde, hakaret suçunun oluşabilmesi için aranan yasal şartlara dikkat çekildi.
Suçun oluşması için "kişilerin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması" ve "davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi" gerektiği vurgulandı. Bir ifadenin tahkir edici (aşağılayıcı) olup olmadığının zamana, yere ve duruma göre değişebileceğine işaret edilen kararda şu ifadelere yer verildi:
"Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir."
"Kaba ve nezaket dışı söz" sınıfına alındı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, dava konusu olayda sanık tarafından sarf edilen "pislik" kelimesinin onur, şeref ve saygınlığı rencide edecek boyutta bir sövme eylemi olmadığını kaydetti. Söz konusu ifadenin "rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı" niteliğinde olduğunu belirten yüksek mahkeme, adli süreçte suçun yasal unsurlarının oluşmadığına hükmederek davayı karara bağladı.
