Hatay'da 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 14 kişinin hayatını kaybettiği Alya Uçar Apartmanı'na ilişkin davada yeni bilirkişi raporu dosyaya sunuldu. Pamukkale Üniversitesi'nden 7 akademisyen tarafından hazırlanan raporda, müteahhit, şantiye şefi, statik proje müellifi, yapı denetim kuruluşu yetkilisi ile proje ve uygulama denetçilerinin binanın yıkılmasında sorumluluğu bulunduğu değerlendirildi.
Raporda, dava kapsamında yer almayan Mustafa Akıncı ve Raşit Akyurt'un da çeşitli denetim eksiklikleri nedeniyle sorumluluğuna ilişkin tespitlere yer verildi.
6 Şubat depremlerinde 14 kişi hayatını kaybetti
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Hatay'ın Antakya ilçesi Ekinci Mahallesi'nde bulunan Alya Uçar Apartmanı yıkıldı. Enkazda 2'si bebek, 1'i çocuk olmak üzere 14 kişi yaşamını yitirdi.
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından müteahhit Hikmet Günsay, şantiye şefi Adem Sabırlı, statik proje müellifi Ayhan Girişken, uygulama denetçisi Ali Şahin, proje ve uygulama denetçisi Antuvan Ayrancıoğlu ile zemin etüt proje müellifi Salih Zorsu hakkında "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan dava açıldı.
Dosyada tutuklu sanık bulunmuyor.
Yeni bilirkişi raporu 7 ay sonra hazırlandı
Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 29 Ocak'ta görülen üçüncü duruşmada dosya için yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verildi.
Yaklaşık 7 ay sonra Pamukkale Üniversitesi'nden 7 akademisyen tarafından hazırlanan yeni rapor mahkemeye sunuldu.
Müteahhit ve şantiye şefi için teknik eksiklikler sıralandı
Bilirkişi raporunda müteahhit Hikmet Günsay'ın, standartlara uygun olmayan beton kullanılması ve eksik-hatalı statik/betonarme proje temin edilmesi nedeniyle sorumluluğu bulunduğu değerlendirildi.
Şantiye şefi Adem Sabırlı'nın ise standartlara uygun olmayan beton kullanılması ile kolonlardaki boyuna donatı aralıklarının TS-500'e aykırı olması nedeniyle sorumlu olduğu belirtildi.
Statik proje ve yapı denetimine ilişkin tespitler
Raporda statik proje müellifi Ayhan Girişken'in, 2007 tarihli Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik'teki bazı kritik hususları dikkate almayan projeyi hazırladığı değerlendirildi.
Dava dışı yapı denetim kuruluşu yetkilisi Mustafa Akıncı'nın ise projedeki eksiklikler ile standartlara uygun olmayan beton kullanımını tespit edip bildirmemesi nedeniyle sorumlu olduğu belirtildi.
İki dava dışı kişinin daha sorumluluğuna dikkat çekildi
Bilirkişi raporunda proje ve uygulama denetçisi Antuvan Ayrancıoğlu, uygulama denetçisi Ali Şahin ve dava dışı Raşit Akyurt'un, statik/betonarme projedeki eksiklikleri, standartlara uygun olmayan beton kullanımını ve kolonlardaki donatı aralıklarının TS-500'e aykırılığını tespit edip bildirmedikleri kaydedildi.
Bu değerlendirmeler kapsamında raporda, dava dışında bulunan Mustafa Akıncı ve Raşit Akyurt'unda binanın yıkılmasıyla ilgili sorumluluğuna ilişkin tespitlere yer verildi.
Belediye ve zemin etüdü yönünden illiyet bağı kurulamadı
Raporda belediyenin yapı kontrol birimi sorumluları açısından da değerlendirme yapıldı.
Yüksek çatı örtüsünün ruhsat ve imar planına aykırı olmasına rağmen, bu imalatın taşıyıcı sistemi etkilediğine ilişkin bulgu bulunmadığı belirtildi. Bu nedenle belediye görevlileri yönünden illiyet bağı kurulamadığıifade edildi.
Zemin etüt proje müellifi Salih Zorsu'nun da müellif olmadığı, asıl müellifin dava dışı Ahmet Güneyolduğu tespit edildi.
Haziran 2011 tarihli zemin etüt raporunun yönetmelik ve genelgelere uygun olduğu değerlendirilerek, zemin etüt proje müellifi yönünden de illiyet bağı kurulamadığı bildirildi.
Alya Uçar Apartmanı davasında 6. duruşma 24 Eylül'de
Depremde yakınlarını kaybedenler, bilirkişi raporunda binanın yıkılmasında sorumluluğu bulunduğu değerlendirilen 2 dava dışı kişi hakkında ivedi şekilde iddianame hazırlanmasını ve kusurlu olduğu belirtilen sanıkların tutuklanmasını talep ediyor.
Alya Uçar Apartmanı davasının 6'ncı duruşması 24 Eylül'de Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek.
