Anayasa Mahkemesi, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’un 1. maddesinin “sözleşmeden kaynaklanmayan borç ilişkileri” yönünden iptaline karar verdi. Yüksek Mahkeme, mevcut düzenlemenin, alacakların enflasyon karşısında korunmadığına ve paranın değer kaybını telafi edici mekanizmaların bulunmadığına dikkati çekti.
T24'ün aktardığına göre Karar, Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesi'nin, deprem sonucu taşınmazların yıkılması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebiyle açtığı davada, kanunun iptali için başvurması üzerine verildi. Mahkeme, söz konusu düzenlemenin, Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurmuştu.
Gerekçe Enflasyon Karşısında Değer Kaybı
Anayasa Mahkemesi, borçların geç ödenmesi durumunda faizin belirli bir oranda ödenmesini öngörse de, bu düzenlemenin alacakların enflasyon karşısında değer kaybını önleyecek bir mekanizma sunmadığına karar verdi. Yüksek Mahkeme, alacağın enflasyon karşısında aşırı değer kaybına uğramaması için etkili bir hukuk yolunun da bulunmadığını belirtti.
Mülkiyet Hakkı ve Etkili Başvuru Hakkı İhlali
Mahkeme, düzenlemenin, Anayasa'nın güvence altına aldığı mülkiyet hakkı ve etkili başvuru hakkına aykırı olduğuna dikkat çekerek, "sözleşmeden kaynaklanmayan borç ilişkileri"ne ilişkin düzenlemenin iptaline karar verdi. Bu karar, alacaklıların alacaklarını enflasyon karşısında koruma hakkının ihlali anlamına geliyor.
Karar sonrasında, Meclis’e yeni bir düzenleme yapılması için 9 aylık süre tanındı.
