CHP'nin 4-5 Kasım 2023'te gerçekleştirilen 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025'teki 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptali talebiyle açılan davanın dördüncü duruşması, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam etti. Duruşmada tarafların yoğunluğu nedeniyle duruşma salonunun değiştirilmesi talep edildi ancak hakim bu talebi reddetti. Duruşma, feri müdahillerin avukatlarının kayıt altına alınmasının ardından başladı.
Duruşmada Hukuki Görüşler Sunuldu
Duruşmaya, hukukçu akademisyenler Şule Özsoy Boyunsuz ve Kemal Gözler tarafından hazırlanan hukuki görüşler ile hukukçular Adem Sözüer ve Volkan Aslan’ın uzman görüşleri de eklendi. Bu hukuki görüşlerde, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ve 21. Olağanüstü Kurultayı’nın hukuki geçerliliği ve usulsüzlükler konusunda önemli değerlendirmeler yapıldı.
Duruşmada, Fahri Taşdelen'in asli müdahillik talebi de kabul edildi. Ardından, davacı tarafın avukatı Onur Yusuf Üregen, yapılan oylamaların ve kurultay iradesinin hukuksuz olduğu iddialarını dile getirdi. Üregen, özellikle 38. Olağan Kurultay’da yapılan seçimlerin, dönemin tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu ve CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in de dahil olduğu bir grup partili tarafından organize edilen usulsüzlüklerle gerçekleştirildiğini ileri sürdü.
“Organize Suç Faaliyeti” İddiası Gündeme Geldi
Üregen, dava dilekçesinde, 38. Olağan Kurultay’da yapılan seçimde, delegelere para dağıtılması, partili belediyelerde işe yerleştirme, ihale vaatleri gibi usulsüzlüklerin yapıldığını ve bu tür suçların CHP'nin iç işleyişini ciddi şekilde bozduğunu belirtti. Üregen, bu sebeple kurultayın “tam kanunsuzluk” ve “kamu düzenine aykırılık” nedeniyle geçersiz olduğunu savundu. Ayrıca, bu davanın çözümü bakımından Türk Medeni Kanunu’nun 82. maddesinin de ihlal edilmediğini vurguladı.
Duruşmada, Üregen’in “Organize suç faaliyeti” ifadesini kullanması üzerine CHP İstanbul Milletvekili Avukat Turan Taşkın Özer, tepki göstererek, "Daha sonuca bağlanmış bir karar yok. Suç örgütü ne demektir efendim? Böyle bir savunma olabilir mi?" dedi. Bu tartışmalar, duruşmanın en dikkat çeken anları arasında yer aldı.
Kemal Kılıçdaroğlu'nın Başkanlığa İade Talebi Konuşuldu
Barış Alper Savaş’ın avukatı Üregen, 38. Olağan Kurultay’daki usulsüzlüklerin sonucunda seçilen Özgür Özel’in ve MYK, PM üyelerinin görevlerinin geçersiz sayılmasını ve önceki kurultayda seçilen Kemal Kılıçdaroğlu ile yönetim ekibinin görevlerine iade edilmesini talep etti. Üregen, bu talebin gerekçesi olarak kurultayda alınan kararların hukuken geçersiz olduğunu belirtti.
Duruşmada CHP'nin avukatı Çağlar Çağlayan ise davanın “yargı yolu” bakımından hatalı olduğunu savundu. Çağlayan, Yüksek Seçim Kurulu'nun (YSK) kararına göre, kongrelerin devamı ve seçimlerin iptali konularında yargı yolunun YSK’nın yetkisi altında olduğunu belirtti. Ayrıca, davacıların "suç organizasyonu" ve "suç örgütü" tanımlarının iddianamede dahi yer almadığını ve bu tür ifadelerin hukuken geçersiz olduğunu ifade etti. CHP avukatı, davacıların hukuki süreçle elde edemedikleri sonuçları hayal ürünüyle almaya çalıştığını ileri sürdü.
Çağlayan, 38. Olağan Kurultay’ın geçerliliğine ilişkin gerekçelerin yasal dayanağının olmadığını savundu. Ayrıca, bugüne kadar tedbir taleplerinin defalarca reddedildiğini belirterek, davanın özüne ilişkin karar verilene kadar mahkemenin müdahale etmesinin yanlış olacağını dile getirdi.
Dördüncü duruşması görülen dava 24 Ekim'e ertelendi.
