Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi, 6 Şubat 2023 depreminde yıkılan Hakimbey Apartmanı soruşturmasında önemli bir karar aldı. Mahkeme, Malatya Çevre ve Şehircilik İl Müdürü Cengiz Başer ve diğer görevliler hakkında soruşturma izni vermeyen Malatya Valiliği’nin kararını kaldırdı ve dosyanın usulüne uygun olarak yeniden karara bağlanmak üzere Valiliğe iadesine hükmetti.
Müşteki avukatı Kerem Kaptanoğlu, kararın bakanlık bürokratlarının sorumluluğu ve deprem ölümleri nedeniyle yargılanmasına yönelik önemli bir adım olduğunu belirtti.
Hakimbey Apartmanı’nda 78 kişi hayatını kaybetmişti
6 Şubat depreminde Malatya’da yıkılan Hakimbey Apartmanı’nda 78 kişi hayatını kaybetti. Binanın enkazında yaşamını yitiren Gülen Öner, 24 Ocak 2020’deki Elazığ depreminden iki gün sonra Malatya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’ne dilekçe göndererek, dairelerinde çatlaklar ve hasarlar oluştuğunu bildirmişti.
Dilekçede, “Evimizde ikamet edemiyoruz, hasar tespiti için yerinde test yapılmasını arz ederiz” ifadeleri yer alıyordu. Ancak bu başvuruya yönelik hiçbir işlem yapılmadığı ortaya çıktı.
Soruşturma iznine itiraz
Gülen Öner’in kardeşi Yunus Öner, İl Müdürü Cengiz Başer ve diğer kamu görevlileri hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu. Malatya Valisi Seddar Yavuz, Cengiz Başer hakkında soruşturma izni verilmemesine karar verdi. Ancak Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı ve depremde yakınlarını kaybedenler bu karara itiraz etti.
İstinaf kararı: “Soruşturma izni verilmemesi” kararı kaldırıldı
Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi, başsavcılık ve ailelerin itirazlarını haklı bularak, Valiliğin soruşturma izni vermeme kararını kaldırdı. Mahkeme, dosyanın eksiksiz bir inceleme sonrası yeniden değerlendirilmesini istedi.
Mahkeme kararında öne çıkan gerekçeler şunlar:
- 24 Ocak 2020 Elazığ depreminden sonra apartmanda hasar tespit dilekçesi verilmiş, ancak işlem yapılmamış.
- Hakimbey Apartmanı’nda 6 Şubat 2023 depreminde yaşanan ölümlerde ihmal ve sorumluluk bulunduğu iddiaları var.
- Ön inceleme raporunun yalnızca Cengiz Başer ile sınırlı kaldığı ve diğer sorumlu kamu görevlilerinin araştırılmadığı tespit edildi.
- Eksik inceleme sonucu verilen “soruşturma izni verilmemesi” kararı hukuka uygun bulunmadı.
Avukattan açıklama
Müşteki avukatı Kerem Kaptanoğlu, kararın kamu görevlilerinin ihmallerini ve bakanlığın sorumluluğunu ortaya koyduğunu vurguladı. Ayrıca, henüz yargılanmayan diğer sorumlu kamu görevlilerinin de hesap verebilmesinin önünü açacağını belirtti.
