Lizbon'daki Jose Alvalade Stadı'nda oynanan randevuda Norveçli hakem heyeti ve VAR odasının aldığı kararlar eski hakemler tarafından mercek altına alındı. Eski hakemler Deniz Ateş Bitnel, Serdar Akçer, Fırat Aydınus, Mustafa Çulcu ve Bünyamin Gezer, karşılaşmanın kırılma anlarını değerlendirdi.
Altimira’nın Batrakov’a müdahalesinde karar kırmızı kart olmalıydı
Karşılaşmada Altimira'nın Batrakov'a yaptığı ve sarı kartla geçiştirilen sert faul pozisyonuna ilişkin eski hakemlerin yorumları şu şekilde:
-
Deniz Ateş Bitnel: "Pozisyon borderline (sınırda) olmakla birlikte, sahada hakem tarafından doğrudan kırmızı kart olarak değerlendirilmeliydi."
-
Serdar Akçer: "Hakem sahada doğrudan kırmızı kart vermeliydi. Ancak VAR, pozisyonun etkisine baktı ve kararsız kaldı; hakemin sarı kart kararını destekleyen tek unsur olarak 'aşırı güç kullanımı yok, tehlike sınırda kaldı' diyerek müdahale etmedi."
-
Fırat Aydınus: "Norveçli hakem kırmızı kart verebilirdi, inisiyatifi VAR’a havale etti. VAR da pozisyona karışmadı. Maçta verdiği penaltı kararı ise kesinlikle hatalıydı."
Sporting lehine çalınan penaltıda ihlal yok: "Hakem heyeti sınıfta kaldı"
İkinci yarıda Luis Suárez'in yerde kalmasıyla Sporting lehine verilen ve skoru 2-1'e getiren penaltı pozisyonunu inceleyen eski hakemler, pozisyonda Galatasaray aleyhine bir ihlal bulunmadığına dikkat çekti:
-
Deniz Ateş Bitnel: "Penaltı kararı kesinlikle yanlış. Uğurcan Çakır'ın rakibe herhangi bir müdahalesi veya hamlesi yok. Ismail Jakobs pozisyonda önceliği alıyor, ayağı yere basıyor ve topa müdahale ediyor. Rakip oyuncu geride kaldığı için Jakobs'a takılıyor; burada herhangi bir ihlal yok, karar tamamen hatalı."
-
Bünyamin Gezer: "Pozisyonu tekrar tekrar izledim, Jakobs’un penaltılık hiçbir müdahalesini göremedim. Ayağa takılan taraf rakip oyuncu."
-
Mustafa Çulcu: "Ceza sahası içerisindeki temasları ve pozisyonun genel akışını incelediğimizde hakem heyeti bu kararıyla maçın gidişatını doğrudan etkiledi ve sınıfta kaldı."
