Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 35 kişinin hayatını kaybettiği Ezgi Apartmanı davasının gerekçeli kararını açıkladı.
261 sayfalık gerekçeli kararda, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporları, sanık ve tanık beyanları ile taraf avukatlarının açıklamaları değerlendirildi.
Mahkeme, zemin kattaki Kervan Pastanesi'nin yetkilileri Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel'i "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 8'er yıl hapis cezasına çarptırarak adli kontrol şartıyla tahliye etmişti.
Mahkeme, pastane yetkililerinin gerçekleştirdiği tahribatlı tadilatların binanın yıkımında etkili olduğunu belirtirken, eylemlerin "olası kast" kapsamında değerlendirilmesi için gerekli koşulların oluşmadığı sonucuna vardı.
Mahkeme: "Olursa olsun" saikiyle hareket ettiklerine dair delil yok
Gerekçeli kararda, "olası kast" ile "bilinçli taksir" arasındaki ayrıma dikkat çekildi.
Kervancıoğlu ve Pekel'in binanın zemin katında gerçekleştirdiği tahribatlı tadilatlar nedeniyle kusurlu oldukları belirtilen kararda, sanıkların meydana gelebilecek sonucu öngörmüş olabilecekleri ancak bu sonucu kabullendiklerini gösteren delil bulunmadığı ifade edildi.
Mahkeme, sanıkların eylemleri gerçekleştirirken "olursa olsun" saikiyle hareket ettiklerinin kanıtlanmadığı değerlendirmesinde bulundu.
Kararda ayrıca, sanıkların gerçekleştirdiği eylemlerin tek başına binayı yıkacak düzeyde olmadığı, ancak müteahhit ve statik proje müellifinin ağır kusurlarına eklenmesiyle yıkımda etkili olduğu belirtildi.
Son bilirkişi raporu hükme esas alındı
Mahkeme, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında hazırlanan dört bilirkişi raporunu değerlendirdi.
Pamukkale Üniversitesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunun dosyadaki çelişkileri giderdiği belirtilerek, bu raporun hükme esas alındığı kaydedildi.
Ertan Danacı'ya kusur atfedilmedi
Pastanenin tadilat sürecinde yüklenici sıfatıyla işletme sahipleriyle sözleşme yaptığı belirtilen Ertan Danacı hakkında ise beraat kararı verildi.
Gerekçeli kararda, Danacı'nın sözleşme kapsamı dışında kalan işlerden sorumlu olmadığı, yıkım, sökme ve moloz dökme işlemlerinin işletme sahiplerine ait olduğu belirtildi.
Mahkeme, hükme esas alınan bilirkişi raporlarında Danacı'ya kusur atfedilmediğini ve üzerine atılı suçu işlediğinin her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delillerle ortaya konulamadığını belirterek beraat gerekçesini açıkladı.
Mehmet Tekin'e 6 yıl 8 ay hapis
Binanın fenni mesulü Mehmet Tekin, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Mahkeme, Tekin'in yapının inşa sürecinde planlama ve hesaplama yapılmaksızın malzemelerin gelişigüzel kullanılmasına neden olduğunu ve eylemleri ile meydana gelen sonuç arasında illiyet bağı bulunduğunu değerlendirdi.
Tekin'in adli sicilinin temiz olması, yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak hakkında takdiri indirim uygulandı. Ayrıca 2 yıl süreyle mesleğini icra etmesi yasaklandı.
Beş belediye görevlisine 4 yıl 5 ay 10'ar gün hapis
Dönemin Kahramanmaraş ve Onikişubat belediyelerinde görev yapan Fahri Yiğitoğlu, Veli Çiftaslan, Sait Avşar, Ali Gemci ve Mehmet Akif Canlı, bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan 4 yıl 5 ay 10'ar gün hapis cezasına çarptırıldı.
Mahkeme, bu sanıkların kusur derecesini "tali" olarak değerlendirdi.
"Tahribatlı tadilatlar çıplak gözle görülebiliyordu"
Gerekçeli kararda özellikle 14 Eylül 2021'de kat malikleri tarafından yapılan şikayet sonrasında gerçekleştirilen belediye incelemelerine ilişkin tespitlere yer verildi.
Belediyede teknik personel olarak görev yapan Mehmet Akif Canlı'nın, binada gerçekleştirilen tadilatları yerinde inceleyen görevli olduğu belirtilen kararda, tadilatların imar mevzuatına ve ruhsata aykırı olmasına ve "çıplak gözle görülebilir" nitelikte bulunmasına rağmen bunların hazırladığı rapora yansıtılmadığı kaydedildi.
İdari amir Ali Gemci'nin, inceleme raporlarını yeterince denetlemediği ve gerekli tedbirlerin alınmasını sağlamadığı değerlendirildi.
Sait Avşar hakkında ise şikayet sonrası yapılan tespit ve incelemeleri son aşamada değerlendiren amir olduğu belirtilerek, hatalı ve eksik hazırlanan inceleme sonuçlarını yeterince denetlemediği ve raporu onayladığı ifade edildi.
Statik projeyi onaylayan kamu görevlilerine ilişkin değerlendirme
Mahkeme, Fahri Yiğitoğlu ve Veli Çiftaslan'ın Ezgi Apartmanı'nın ruhsatlandırılması sürecinde statik projeyi ve yapının hesap raporunu onaylama görevlerinin bulunduğunu belirtti.
Gerekçeli kararda, statik projenin eksik ve hatalı birçok husus içerdiği ve herhangi bir zemin çalışması yapılmadan hazırlandığı ifade edilerek, söz konusu projeyi onaylayan kamu görevlilerinin kusurlu olduğu değerlendirildi.
İki kamu görevlisi beraat etti
Kamu görevlileri Mehmet Dişçeken ve Mustafa Şirikçi ise beraat etti.
Mahkeme, Dişçeken'in teknik inceleme ve onay süreçlerinden geçen ruhsatı düzenleyen kamu görevlisi olduğunu, meydana gelen sonuç bakımından kendisine atfedilebilecek kusur bulunmadığını belirtti.
Makine mühendisi Şirikçi hakkında ise uzmanlık alanının inşaat mühendisliği olmaması nedeniyle inşaat alanında uzmanlık gerektiren tadilatların tahribatlı olup olmadığı konusunda değerlendirme yapmasının beklenemeyeceği ifade edildi.
Mahkeme, her iki sanığın da üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığını belirterek "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi doğrultusunda beraatlerine karar verdi.
Ne olmuştu?
Kahramanmaraş'ın Onikişubat ilçesindeki Ezgi Apartmanı, 6 Şubat 2023 depremlerinde yıkılmış, en küçüğü 6 aylık Asude bebek olmak üzere 35 kişi hayatını kaybetmişti.
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Eylül'deki karar duruşmasında pastane yetkilileri Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel'e 8'er yıl, fenni mesul Mehmet Tekin'e ise iyi hal indirimiyle 6 yıl 8 ay hapis cezası vermişti.
Dönemin belediye görevlileri Fahri Yiğitoğlu, Veli Çiftaslan, Sait Avşar, Ali Gemci ve Mehmet Akif Canlı da 4 yıl 5 ay 10'ar gün hapis cezasına çarptırılmıştı.
