Ferdi Zeyrek'in ölümüne ilişkin Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülecek davada, 2'si tutuklu toplam 10 sanık hakkında, “taksirle bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olma” suçundan 2’şer yıldan 15’er yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
İddianamede sanıklara atfedilen kusurlara yer verilirken, tadilat ruhsatında “süs havuzu” olarak geçen havuzun elektromekanik tesisatını üstlenen tutuklu sanık N.B’nin, gerekli projelendirme ve yetkinlik belgelerine sahip olmamasına rağmen tesisatı gerçekleştirdiği ileri sürüldü.
Sanık N.B’nin ayrıca CE uygunluk beyanı bulunmayan ekipmanlar kullandığı, makine dairesinde su tahliyesine yönelik gerekli önlemleri almadığı ve elektrik panosunu yetkisiz şekilde monte ettiği ifade edilen iddianamede, elektrik motorunun bakımını yapan tutuklu sanık H.İ’nin de yeterlilik belgesi olmadan pompayı söktüğü, motor tamirinde teknik gerekliliklere uymadığı ve ıslak ortamda çalışması gereken pompayı izolasyon sağlamadan hatalı şekilde monte ettiği bilgisine yer verildi.
TUTUKSUZ SANIKLARLA İLGİLİ DEĞERLENDİRMELER
İddianamede, site görevlisi A.S’nin olay günü havuzun denge tankından su sızdığını ve makine dairesinde su biriktiğini fark etmesine rağmen uyarı veya işaretleme yapmadığı, Ferdi ve Nurcan Zeyrek’i bilgilendirmediği, bu nedenle kazanın oluşumunda kusurlu bulunduğu belirtildi.
Havuz bakımını üstlenen Y.Ö’nün, havuz makineleri ile elektrik pano ve tesisatının çalışır durumda olmasını teknik koşullara uygun biçimde sağlamadığı, arızalı olduğu tespit edilen ekipmanı kapatmadığı ve havuzun kullanımını engelleyecek tedbirleri almadığı, kullanıcıları uyarmadığı aktarıldı.
Bobinaj firması sahibi H.A’nın, çalışanı H.İ’nin yeterliliği olmamasına rağmen bakım ve onarım yapmasına izin verdiği, yapılan işlemleri denetlemediği ve gerekli kontrolleri gerçekleştirmeden pompanın çalıştırılmasına onay verdiği vurgulandı. Müteahhit firma yetkilisi M.G’nin de havuz tesisatı işini yetkinlik belgesi olmayan bir kişiye verdiği, projelendirme yapılmadan ekipman seçimi ile montajı denetlemediği ve makine dairesindeki elektrik ile mekanik tesisatın uygunluğunu kontrol etmediği kaydedildi.
Elektrik dağıtım şirketi görevlisi M.E’nin iç tesisat raporlarını usulüne uygunluk açısından incelemeden onayladığı, proje dışında gerçekleştirilen havuz elektrik tesisatını sahada kontrol etmediği ve enerji verilmesine izin vererek denetim görevini yerine getirmediği iddia edildi. Yapı denetim firmasında görevli mühendisler R.A, H.Ş. ve M.Ç’nin ise havuz ile makine dairesinin standartlara aykırı konumlandırılmasına rağmen bunu denetlemedikleri, tesisatları sahada incelemedikleri, eksiklikleri tespit edip düzelttirmedikleri ve uygunluk raporlarını mevzuata uygun şekilde hazırlamadıkları belirtildi.
İddianamede, Ferdi Zeyrek’le ilgili kusur değerlendirmesinin mahkeme tarafından yapılması gerektiği ifade edilerek, Zeyrek’in gece saatlerinde makine dairesine girerken zeminde su olup olmadığını kontrol etmemesinin güvenliği açısından risk oluşturduğu, bilirkişi raporlarında bu konuda somut bir kusur değerlendirmesi bulunmadığı için takdirin mahkemeye bırakıldığı aktarıldı.
