Trendyol Süper Lig'in 11. haftasında Galatasaray, sahasında ağırladığı Amed Sportif Faaliyetler'i 4-3 mağlup etti. Karşılaşmanın ardından beIN Trio programında eski hakemler Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel, maçta Rafael Leao'nun golü sonrası sarı-kırmızılı futbolcuların toplu sevinci ile ceza sahasındaki penaltı beklentisini masaya yatırdı.
Leao'nun gol sevincinde 7 oyuncuya sarı kart çıkmalı mıydı?
Karşılaşmada Leao'nun attığı golün ardından Galatasaraylı 7 futbolcunun formalarını başlarına geçirerek koreografik bir sevinç sergilemesi üzerine "Tüm oyuncular sarı kart görmeli miydi?" sorusu tartışıldı.
Pozisyonda kural kitabı ile saha içi hakem yöneticiliği arasındaki farka dikkat çeken Bülent Yıldırım, şu değerlendirmede bulundu:
"Kitaba göre formayı çıkarmak veya başını formayla kapatmak sarı kart gerektiren bir ihlalmiş. Peki... Çok şenlikli bir ülkeyiz. Sanıyorum 7 futbolcuydu... Şu mu demek? Halil Umut Meler, Fabio Melo'ya 'Kimler formasını kapattı? Başını kim formayla kapattı? 1,2,3,4,5,6,7. Dizilin arkadaşlar. Al sana sarı, al sana sarı...' 7 oyuncuya sarı kart mı gösterecek? Kitap hakemliğine göre, evet. Ancak uygulama nasıl? Yönetici kimlik diye bir şey var. Siz bir hakem olarak koreografik bir kutlamaya burada yaptırım uygulamak durumundasınız. Kayıtsız kalmak da iyi bir yönetici kimlik olmuyor. Kitap hakemliği 7 tane sarı kart. Böyle bir dünya yok! Koreografik abartılı gol sevincinin sportmenliğe aykırı bir unsur olarak hakem tarafından tespit edilip minimum bir oyuncuya sarı kart göstermesi gerekirdi. Yaptırımsız geçmesi doğru bir yaklaşım olmazdı."
Yıldırım ayrıca kutlamanın içeriğinden bağımsız olarak abartılı koreografinin yaptırım gerektirdiğini belirterek, "Bu hareketin, bu sevincin, bu koreografinin ne için yapıldığı hakemin sorunu değil. Ne için yaparsa yapsın ya! Abartı var mı, var. Koreografik bir sevinç var mı, var. Yaptırım bir tane sarı kart, bu kadar. Atla deve değil" ifadelerini kullandı.
Kuralın mantığını açıklayan Seçim Demirel ise tüm takıma kart gösterilmesinin doğru olmayacağını belirterek şunları söyledi:
"Formayı başa kapatmanın ya da çıkarmanın sarı kart olmasındaki sebep ne? Provokasyon var mı, kışkırtıcı bir olay var mı, siyasi bir mesaj içeriyor mu, zaman kaybı yaşanıyor mu ve ticari bir reklam var mı? Bunlar varsa sarı kart gösteriliyor. Genelde örnek olarak da bunu hep tek kişi olarak görüyoruz. Burada farklı bir durum var. Burada birçok oyuncu var. Sizin de söylediğiniz gibi hepsine sarı kart çıkmasını ben de doğru bulmam. Sadece sportmenlik dışı bir görüntü nedeniyle belki bir ya da iki oyuncuya... Tamamen kapatanları seçip onlara sarı kart gösterilebilirdi. Bütün oyunculara sarı kart gösterilmesi benim açımdan da uygun değil."
Sallai'nin Orban'a müdahalesinde penaltı var mı?
Mücadelenin bir diğer tartışmalı anı olan Roland Sallai ile Gift Orban arasındaki ikili mücadelede hakemin devam kararı da incelendi.
Pozisyonda ihlal görmediğini belirten Bülent Yıldırım, "Bir penaltı beklentisi oluştu. Eğer oyuncu elini, kolunu rakibinin koşu yoluna koysaydı, kuvvetle bassaydı ya da eliyle, ayağıyla bir çelme, piston şeklinde bir itme yapsaydı o zaman hareketi kısıtlamaktan bir ihlalden söz ederdim. Futbolda bu tarz şarjlar normal. Oyuncunun sonraki aksiyonunu bence engellemiyor. Dolayısıyla hakemin devam kararına katılıyorum" dedi.
Seçim Demirel de benzer görüş bildirerek, "İkili bir mücadele. Çok rakibini bozacak, etkili, piston şeklinde kullansaydı kolunu itseydi oyuncuyu... O zaman penaltıdan söz edebilirdik. Ama yoruma açık. Buna penaltı diyenler de çıkabilir. Benim de şahsi fikrim oyunun devam etmesi yönünde" değerlendirmesinde bulundu.
