Türk Tabipleri Birliği'nin (TTB) açtığı davalar kapsamında Danıştay 10. Dairesi, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik'in bazı hükümlerinin yürütmesini durdurdu. Kararda, tıp merkezleri için getirilen 3 bin metrekare kapalı alan şartı ile hekimlere yönelik sözleşme zorunluluğunun da aralarında bulunduğu bazı düzenlemeler hukuka aykırı bulundu.
TTB yönetmeliğin bazı maddelerini yargıya taşımıştı
19 Nisan 2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik'in bazı maddelerinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle TTB tarafından dava açılmıştı.
Davayı inceleyen Danıştay 10. Dairesi, TTB'nin yürütmenin durdurulması talebini kısmen kabul etti.
3 bin metrekare şartına yürütmeyi durdurma
TTB'nin aktardığı Danıştay kararına göre, tıp merkezlerinin en az 3 bin metrekare kapalı alana sahip olmasını zorunlu kılan düzenlemenin yürütmesi durduruldu.
Mahkeme, söz konusu düzenlemenin hekimlerin serbest çalışma hakkını orantısız biçimde sınırlandırdığı ve hastaların sağlık hizmetlerine erişimini engellediği değerlendirmesinde bulundu.
Hekimlere getirilen sözleşme zorunluluğu da durduruldu
Danıştay, hekimlere getirilen sözleşme zorunluluğunu da hukuka aykırı buldu.
Kararda, düzenlemeye ilişkin planlama yapılmadığı, düzenlemenin sebep unsurlarının somut biçimde ortaya konulmadığı ve idarenin takdir yetkisinin hukukun genel ilkeleri, kamu yararı ve sağlık hizmetlerinin gereklerine uygun kullanılmadığı belirtildi.
Başka tıp merkezinde işlem için özel izin şartı da durduruldu
Hekimin hastasını başka bir tıp merkezinde işleme alabilmesi için özel izin alınmasını öngören düzenlemenin yürütmesi de durduruldu.
Mahkeme, söz konusu düzenlemede izin prosedürünün belirsiz olduğuna dikkat çekti.
Ayrıca yönetmelikle getirilen kota sınırlamasından muaf tutulmaya ilişkin geçici maddenin de hukuka uygun olmadığına karar verildi.
Prensipler listesindeki bazı maddeler de hukuka aykırı bulundu
Danıştay 10. Dairesi, yönetmeliğe eklenen prensipler listesinde yer alan bazı düzenlemeler yönünden de hukuka aykırılık tespit etti.
Mahkeme, söz konusu maddelerin soyut, muğlak ve sınırları belirsiz olduğunu, keyfi uygulamalara yol açabilecek nitelik taşıdığını ve uygulamada birliği sağlama amacından yoksun bulunduğunu belirtti.
TTB'den itiraz başvurusu
Danıştay 10. Dairesi, iptali istenen diğer maddelere ilişkin yürütmenin durdurulması talebini ise reddetti.
TTB Hukuk Bürosu, ret kararına karşı Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na itiraz başvurusunda bulunacağını açıkladı.
