Van'da sosyal medya fenomeni Çağla Öz ile evlenen Mehmet Fatih Tançalan’ın, gelinin boynundan beline ve bileklerine kadar takılan kilolarca altınla gündem olan düğünü yargıya taşındı. Sosyal medyaya yansıyan görüntülerin ve polis ekipleriyle olan temaslarının ardından Van Cumhuriyet Başsavcılığı geniş kapsamlı bir tahkikat başlattı.
Başsavcılık; Tançalan hakkında "Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ni, devletin kurum ve organlarını aşağılama" ve "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçlamalarıyla işlem başlattı. İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şubesi ekiplerince Muradiye ilçesindeki ikametinde gözaltına alınan şüpheli için Mali Suçları Araştırma Kurulu’ndan (MASAK) da detaylı mali inceleme raporu talep edildi.
Savcılık: "Gelir düzeyi ile harcamalar uyuşmuyor, Dubai’den mail order izi var"
Emniyetteki sorgusunun ardından nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk edilen şüpheli hakkında savcılığın hazırladığı sevk yazısında dikkat çeken mali tespitler yer aldı:
Şüphelinin resmî mali profili ile lüks yaşam tarzı, nişan ve düğün merasimlerinde sergilenen aşırı harcamalar arasında açık bir çelişki bulunduğu ve bunun kaynağı belirsiz serveti kanıtlar nitelikte olduğu belirtildi.
Tançalan’ın Dubai merkezli mali kanallar üzerinden "mail order" yöntemiyle kaynağı izah edilemeyen gelirleri ülkeye soktuğuna dair bilgilerin bulunduğu, sık sık yurt dışına çıkış yapması sebebiyle somut kaçma şüphesinin bulunduğu kaydedildi.
"Altınlar kiralıktı, eşimin sponsorları ödedi"
Hakim karşısında savunma yapan Mehmet Fatih Tançalan, hakkındaki suçlamaları reddederek düğün sürecine dair şu iddialarda bulundu:
"Düğün sırasında polislerin yanına sadece teşekkür etmek için gitmiştim. Emniyet teşkilatını küçük düşürme amacım yoktu, o esnada video çekildiğini dahi bilmiyordum. Eşim sosyal medyada tanınan biridir ve yapılan paylaşımlar tamamen etkileşim odaklıdır. Fenomenlere kolaylık sağlandığı için oturma izni alabilmek adına Dubai'de araç kiralama şirketi kurdum. Düğünün tüm masrafları eşimin reklam yüzü olduğu şirketlerin sponsorluklarıyla karşılandı. Takılan altınları ise Muradiye'deki tanıdık bir kuyumcudan emanet olarak kiraladık ve düğün biter bitmez iade ettik."
Hakimlik: "Sponsorluğa dair hiçbir belge yok"
Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği, şüphelinin ziynet eşyalarının ve düğün giderlerinin "sponsorluk sözleşmeleriyle temin edildiği" yönündeki savunmasını dosyada hiçbir somut belge ve delile dayanmadığı gerekçesiyle inandırıcı bulmadı.
Mevcut delil durumu, isnat edilen suç için kanunda öngörülen ceza miktarı ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı kanaatine varan mahkeme heyeti; Mehmet Fatih Tançalan'ın "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçundan tutuklanarak cezaevine gönderilmesine karar verdi.
