İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin usul eksiklikleri gerekçesiyle yerel mahkemenin kararını bozmasının ardından davanın yeniden görülmesine başlandı. Duruşmaya tutuklu sanık Seçil Erzan ile bazı müştekiler ve taraf avukatları katıldı.
Mahkeme değişikliği tutanağa geçirildi
Duruşmanın başlangıcında, Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) 1. Dairesi’nin kararı doğrultusunda ilk kararı veren İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nin faaliyetlerinin 3 Temmuz itibarıyla durdurulduğu belirtildi. Mahkemeye ait kesinleşmemiş, kanun yolu incelemesinden dönen ve derdest tüm dosyalarla birlikte davanın İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi’ne devredildiği resmi tutanağa bağlandı.
Seçil Erzan: "Kimsenin iradesini fesada uğratmadım"
Yeniden hâkim karşısında savunma yapan sanık Seçil Erzan, yaşanan sürecin kendi kontrolü dışında geliştiğini iddia etti:
"Hiç kimsenin iradesini fesada uğratmadım. Her şey kendi iradem dışında, baskı altında gelişti. Müştekilere ödeme yapabilmek adına sahip olduğum her şeyi sattım. Belirtilen faiz oranlarıyla kimsenin kandırılması mümkün değildir. Bu süreçte tehdit edildim, darbedildim ve soruşturma aşamasında savcılığa verdiğim ifadeler bağlamından koparıldı. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum."
Suçlamaları reddederek beraatini ve tahliyesini talep eden Erzan’a karşılık söz alan müşteki avukatları, yerel mahkemenin daha önce verdiği mahkûmiyet kararında direnmesini istedi. Duruşma savcısı ise mevcut delil durumu doğrultusunda tutukluluk halinin sürmesi yönünde mütalaa verdi.
Arda Turan ve Fernando Muslera’nın da aralarında olduğu isimler için uzlaştırma kararı
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti; suçun vasıf ve mahiyeti, dosyadaki mevcut delil durumu, isnat edilen eylemlerin ceza sınırları ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı gerekçesiyle Seçil Erzan’ın tutukluluk halinin devamına hükmetti.
Heyet ayrıca davanın müştekileri arasında yer alan Arda Turan, Fernando Muslera, Volkan Bahçekapılı, Bülent Çeviker, İnci Çeviker, İsmail İbrahim Çağlar, Musa Mert Çetin, Ömer Kahraman, Uğur Gözaçan, Nurettin Gözaçan, Fatih Altıntaş, Mert Zeydanlı, Deniz Güzel, Evrim Pınar Güzel ve Melis Özsüt Şener yönünden gönderilen uzlaştırma raporlarının dönüşünün beklenmesine ve akıbetlerinin sorulmasına karar verdi. Duruşma, dosyadaki eksik hususların giderilmesi amacıyla 9 Ekim 2026 tarihine ertelendi.
Davanın geçmişi
İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi, 1 Aralık 2025 tarihinde karara bağladığı davada Seçil Erzan’ı 27 müştekiye yönelik "nitelikli dolandırıcılık", "özel belgede sahtecilik" ve "güveni kötüye kullanma" suçlarından toplam 102 yıl 4 ay hapis ve 753 bin 880 lira adli para cezasına çarptırmıştı. Mahkeme; sanıklardan Ali Yörük’e 15 yıl 1 ay 15 gün, Atilla Yörük’e 7 yıl 6 ay 17 gün, Nur Erkasap’a 9 yıl 4 ay 15 gün, Hüseyin Eligül’e 5 yıl 2 ay, Nazlı Can’a 4 yıl 5 ay 20 gün, Süleyman Arslan’a ise tefecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası verirken, aralarında banka yöneticilerinin de bulunduğu bazı sanıkların beraatine hükmetmişti.
Gerekçeli kararın ardından itirazları inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin karar kurarken birleşen dava dosyalarının ayrıntılarına yeterince yer vermediğini, bu durumun denetim güçlüğü oluşturduğunu ve yargılama sırasında bazı usul kurallarının işletilmediğini tespit ederek mahkûmiyet hükümlerini usulden bozmuş ve dosyayı yeniden yargılama için yerel mahkemeye göndermişti.
