31 Aralık 2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan karara göre Anayasa Mahkemesi (AYM), Spor Toto Teşkilat Başkanlığı Yönetim Kurulu üyelerinin atanma usulüne ilişkin bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin Bakan tarafından görevlendirilmesini Anayasa'ya aykırı bularak iptal ederken, üyeler için getirilen "dört yıllık yükseköğrenim mezunu olma" şartını ise hukuka uygun buldu. CHP'li milletvekilleri Ali Mahir Başarır, Murat Emir ve Gökhan Günaydın ile birlikte 129 vekilin imzasını taşıyan itiraz başvurusunu AYM haklı buldu.
"Bakan Atayamaz, Yetki Cumhurbaşkanınındır"
AYM, Spor Toto Teşkilat Başkanlığı Yönetim Kurulu üyelerinin "üst kademe kamu yöneticisi" niteliği taşıdığına dikkat çekti. Anayasa'nın 104. maddesine göre, bu düzeydeki yöneticilerin bizzat Cumhurbaşkanı tarafından atanması gerektiğini vurgulayan Mahkeme, şu gerekçelere yer verdi:
"Üst kademe kamu yöneticilerini atama yetkisi münhasıran Cumhurbaşkanı'na aittir; bu yetki başka bir makamın (Bakanın) onayına veya görevlendirmesine bırakılamaz. Yönetim kurulunun üç üyesinin Gençlik ve Spor Bakanı tarafından görevlendirilmesini öngören kural, Cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminin temel esaslarıyla bağdaşmadığı gerekçesiyle iptal edildi. İptal kararının ardından doğacak hukuksal boşluğun kamu yararını zedelememesi için iptal hükmünün 6 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildi."
Üniversite Mezuniyeti Şartı Geçerli Kaldı
Yönetim Kurulu üyeliği için getirilen eğitim kriteri ise Anayasa Mahkemesi tarafından onaylandı. Kararda, üyelerin en az dört yıllık yükseköğrenim mezunu olması şartının; açık, net, anlaşılır ve nesnel bir kriter olduğu, görevin ve yetkinin niteliği göz önüne alındığında kamu yararı taşıdığı, belirlilik ilkesine aykırı olmadığı belirtilerek iptal talebi reddedildi.
Karar Oyçokluğuyla Alındı
AYM İkinci Bölümü tarafından verilen bu kararda, üyeler Muhterem İnce ve Ömer Çınar, Bakanın atama yetkisinin iptal edilmesine karşı oy kullandı. Karşı oy gerekçesinde, Cumhurbaşkanının (3) numaralı CBK ile atama usullerini belirleme konusunda geniş takdir yetkisine sahip olduğu ve bu çerçevede Bakanın görevlendirme yapmasının Anayasa'ya aykırı olmadığı savunuldu.
