Anayasa Mahkemesi, 2026–2027 yıllarına ilişkin memur ve emekli maaş artışlarıyla ilgili olarak Kamu Hakem Kurulu’nun verdiği zam kararının uygulanmasının tedbiren durdurulması talebini reddetti. Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz'in başvurusu üzerine yapılan değerlendirmede, AYM, yoksulluğun "kişinin maddi ve manevi bütünlüğüne yönelik ciddi bir tehlike oluşturmayacağı" gerekçesiyle kararın iptali talebini kabul etmedi.
Sözcü'nün haberine göre Çilesiz, başvurusunda, Kamu Hakem Kurulu tarafından belirlenen yüzde 18,8’lik maaş artışının, hükümetin 2026 yılı için öngörülen yüzde 20’lik enflasyon beklentisinin altında kaldığını savundu. Bu durumun emekli ve çalışanları yoksullaştıracağını ileri süren Çilesiz, zammın yetersiz olduğunu belirterek, Anayasa Mahkemesi’nden kararın tedbiren durdurulmasını ve iptal edilmesini talep etmişti.
"Yoksulluk Tehlike Oluşturmuyor"
Anayasa Mahkemesi, başvuruyu değerlendirirken, yoksulluğun yalnızca maddi değil, manevi bütünlüğe yönelik bir tehlike oluşturması gerektiği kanaatine vardı. Mahkeme, yoksulluğun kişiyi tehdit etmesinin "ciddi bir tehlike oluşturmadığını" ifade ederek, başvuruyu reddetti.
Yüksek Enflasyon ve Düşük Zam Endişesi
Çilesiz, Kamu Hakem Kurulu’nun belirlediği kümülatif yüzde 18,8’lik artışın düşük olduğunu ve bu oranın mevcut enflasyon oranlarının gerisinde kaldığını dile getirmişti. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) tarafından açıklanan verilere göre, hükümetin 2026 için enflasyon beklentisi yüzde 20 olarak öngörülüyor. Çilesiz, bu oranla belirlenen zammın yetersiz kalacağı ve emekli ile çalışanları daha da yoksullaştıracağı görüşünü savunmuştu.
