Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, 6 Şubat depremlerinde Gaziantep'in Nizip ilçesinde yıkılan ve 51 kişinin yaşamını yitirdiği Furkan Apartmanı davasında yerel mahkemenin kararını ikinci kez bozdu. İstinaf mahkemesi, kamu görevlisi sanıklar hakkında “bilinçli taksir” hükümlerinin uygulanmamasının yeterli gerekçeyle tartışılmamasını ve binanın fiili müteahhidi olduğu belirtilen Hasan Hüseyin Sever'in beraat ettirilmesini bozma gerekçeleri arasında gösterdi. Dosya, eksikliklerin giderilmesi ve yeniden yargılama yapılması için ilk derece mahkemesine gönderildi.
Furkan Apartmanı davasında istinaftan ikinci bozma
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Gaziantep'in Nizip ilçesinde yıkılan Furkan Apartmanı'nda 51 kişi hayatını kaybetti. Depremde ilçede yıkılan tek bina olan apartmana ilişkin davada, Nizip Ağır Ceza Mahkemesi 19 Temmuz 2024'te kararını açıklamıştı.
İlk kararda, binanın altındaki iş yerinin sahibi sanıklar Faik Öğüt, Eyüp Öğüt ve Nejdet Alpay, delil yetersizliği gerekçesiyle beraat etmişti. Fenni mesul Yılmaz Şahin Yurtyapan ise 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştı.
Mahkeme ayrıca, aranan müteahhitler Abdullah Devrim Sever ve Hasan Hüseyin Sever'in dosyalarının ayrılmasına karar vermiş, binanın kolonlarının kesildiği iddiasıyla ilgili suç duyurusunda bulunulmasını kararlaştırmıştı.
Depremde yakınlarını kaybeden ailelerin itirazları üzerine dosya istinafa taşınmış, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi ilk kararı bozarak davanın yeniden görülmesine hükmetmişti.
Furkan Apartmanı davasında 6 kişi hakkında daha dava açıldı
Yeniden yargılama sürecinde, enkazdan yaralı olarak çıkarılan ve binanın altındaki iş yerinde çalışan Coşkun Şahin ile kardeşi Ömer Şahin hakkında da dava açıldı. Bir tanığın beyanı üzerine iki kardeş, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla yargılanmaya başladı.
Binanın yapı kullanma izin belgesinde imzaları bulunan dönemin Nizip Belediyesi İmar Müdürü Mehmet Aslan, İmar İşleri Müdür Yardımcısı Orhan Zoroğlu ile inşaat mühendisleri Oktay Aktaş ve Bülent Bilici hakkında da “taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan dava açıldı.
Aranan müteahhitler, kamu görevlileri, Şahin kardeşler ile önceki yargılamada karar verilen Faik Öğüt, Eyüp Öğüt, Nejdet Alpay ve Yılmaz Şahin Yurtyapan'ın dosyaları birleştirildi.
13 Şubat 2026'da yeniden hüküm kuruldu
Nizip Ağır Ceza Mahkemesi, istinafın ilk bozma kararının ardından 13 Şubat 2026'da görülen duruşmada yeniden karar verdi.
Mahkeme, fenni mesul Yılmaz Şahin Yurtyapan'ı yine 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı. İlk yargılamada beraat eden Faik Öğüt ve Eyüp Öğüt'e “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 14 yıl 5 ay 10'ar gün hapis cezası verildi. Nejdet Alpay ise aynı suçtan 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına mahkûm edildi.
Yılmaz Şahin Yurtyapan ve Eyüp Öğüt hakkında tutuklama süreci başlatılırken Faik Öğüt hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarıldı.
Mahkeme heyeti, müteahhit Hasan Hüseyin Sever ile katılan sanıklar Coşkun Şahin ve Ömer Şahin'in beraatine hükmetti. Aranan müteahhit Abdullah Devrim Sever'in dosyası ise ayrıldı.
Nizip Belediyesi'nin eski yöneticilerine hapis cezası
Yeniden görülen davada Nizip Belediyesi eski İmar İşleri Müdür Yardımcısı Orhan Zoroğlu ile inşaat mühendisleri Oktay Aktaş ve Bülent Bilici, “taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 5'er yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Dönemin İmar Müdürü Mehmet Aslan hakkında ise “görevi kötüye kullanma” suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
Yerel mahkemenin bu kararları, Cumhuriyet savcısı, depremde yakınlarını kaybedenlerin avukatları ve sanık avukatları tarafından istinafa taşındı.
İstinaf mahkemesinden bilinçli taksir ve beraat gerekçesine itiraz
ANKA Haber Ajansı muhabirinin edindiği bilgiye göre, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, taraf avukatlarının bir bölümünün duruşmalı inceleme taleplerini reddederek yerel mahkemenin hükümlerini ikinci kez bozdu.
Daire, çelişkili bilirkişi raporlarına dayanılarak yetersiz gerekçeyle karar verilmesini ve olaya ilişkin iki tanığın dinlenmemesini hukuka aykırı buldu. Kamu görevlisi sanıklar hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmamasının gerekçeli biçimde tartışılmaması da bozma nedenleri arasında yer aldı.
Kararda, binanın fiili müteahhidinin Hasan Hüseyin Sever olduğuna işaret edilerek sanık hakkında verilen beraat kararının hatalı değerlendirmeye dayandığı belirtildi.
İstinaf mahkemesi ayrıca, fenni mesul Yılmaz Şahin Yurtyapan'a verilen cezanın üst sınırdan belirlenmesini de hatalı buldu.
Bilirkişilerden sanıkların kusurlarının ayrı ayrı belirlenmesi istendi
Bozma kararında, Furkan Apartmanı'nın hangi kusurlu davranışlar nedeniyle yıkıldığının ve sanıkların olayın meydana gelmesindeki kusur oranlarının uzman bilirkişi heyeti tarafından ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği vurgulandı.
Daire, eksik incelemelerin giderilmesi ve çelişkilerin açıklığa kavuşturulması gerektiğine hükmetti. Böylece binanın yıkılmasına ilişkin teknik sorumlulukların ve sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinin önü açıldı.
Furkan Apartmanı davasında yeniden yargılama yapılacak
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, sanıklar Yılmaz Şahin Yurtyapan ve Eyüp Öğüt'ün tutukluluk hâllerinin devamına karar verdi. Faik Öğüt hakkındaki yakalama emrinin infazının beklenmesi de kararlaştırıldı.
İkinci bozma kararıyla birlikte Furkan Apartmanı davası yeniden Nizip Ağır Ceza Mahkemesi'nin önüne gelecek. Yerel mahkeme, istinafın işaret ettiği eksik incelemeleri, bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri, dinlenmeyen tanıkları, kamu görevlileri yönünden bilinçli taksir değerlendirmesini ve Hasan Hüseyin Sever hakkındaki beraat kararını yeniden ele alacak.
