Adana'da yaşayan bir vatandaşın sıfır kilometre olarak satın aldığı otomobilde sonradan tespit edilen boya işlemiyle ilgili açtığı davada Yargıtay'dan emsal nitelikte karar çıktı.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, araçtaki kusurun üretim aşamasından kaynaklanan gizli ayıp olduğunu belirterek, alıcıya değer kaybının ödenmesi gerektiğine karar verdi.
Karara göre, vatandaş bayiden satın aldığı otomobili bir süre sonra satmak amacıyla ekspertize götürdü. Yapılan incelemede aracın sol kapısı ile orta direğinin boyalı, sol alt marşpiyel bölümünün ise lokal boyalı olduğu belirlendi.
Sıfır araçtaki boya nedeniyle dava açıldı
Ekspertiz sonucunun ardından durumu firma yetkililerine bildiren araç sahibi, kusursuz başka bir otomobille değişim talebinde bulundu. Ancak şirket tarafından bu talep kabul edilmedi.
Bunun üzerine tüketici, Adana 3. Tüketici Mahkemesi'nde dava açarak otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesini istedi. Davalı firma ise aracın boyasının üretim standartlarına uygun olduğunu savunarak, otomobilin sonradan kullanıcı tarafından boyanmış olabileceğinin araştırılmasını talep etti.
Dava sürecinde hazırlanan bilirkişi raporunda, aracın belirtilen bölümlerinde boya akması bulunduğu ve boya kalınlığının standart kabul edilen değerlerin üzerinde olduğu belirtildi.
Yargıtay araç değişimi yerine değer kaybına hükmetti
Bilirkişi raporunda, söz konusu kusurun tasarım ve üretim aşamalarından kaynaklandığı, tüketicinin bu durumda herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı ifade edildi.
Yerel mahkeme, araçtaki sorunun gizli ayıp kapsamında olduğunu değerlendirerek otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verdi. Mahkeme, sıfır kilometre araçtan beklenen faydanın bu nedenle sağlanamayacağını belirtti.
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise araç değişimi kararını orantısız buldu ve yerel mahkeme kararını bozdu.
Boyalı araçta gizli ayıp kabul edildi
Yargıtay kararında, aracın kullanım amacını etkileyen bir güvenlik veya sürüş sorunu bulunmadığı ancak kusurun ikinci el piyasa değerinde düşüşe neden olduğu belirtildi.
Kararda, şu açıklamalar yer aldı:
"Tespit edilen kusurlar kullanıcıdan kaynaklanan kusurlar olmayıp, aracın imalat aşamasından kaynaklanan gizli ayıp niteliğindedir. Aracın kullanım amacı olan yolcu taşımaya olumsuz bir etkisi, sürüş konforunu ve emniyetini olumsuz etkileyecek bir durum olmadığı, aracın ikinci el piyasa değerinde değer kaybına neden olacak nitelikte gizli ayıp olduğu değerlendirilmiştir."
Yargıtay, bu kapsamda araç sahibine otomobilin değer kaybının ödenmesine yönelik karar verilmesi gerektiğine hükmetti.
