Anayasa Mahkemesi, Gümrük Kanunu üzerinden incelediği "yüz kızartıcı suç" ibaresini, hangi suçları kapsadığının net olmaması ve keyfi uygulamalara yol açabileceği gerekçesiyle iptal etti. Karar, bu ibarenin geçtiği diğer tüm yasal düzenlemeler için emsal teşkil edecek.
Belirsizlik "Çalışma Hakkını" Engelliyor
Yüksek Mahkeme, gümrük müşavirliği şartlarını düzenleyen kanundaki "gibi yüz kızartıcı suçlar" ifadesini mercek altına aldı. İnceleme sonucunda, hangi suçun "yüz kızartıcı" olduğunun Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) dahi net bir tanımının bulunmadığına dikkat çekildi. Mahkeme, bu belirsizliğin hukuki öngörülebilirliği ortadan kaldırdığını vurguladı.
"Keyfi Uygulamalara Neden Olabilir"
AYM kararının gerekçesinde, bir mesleğin icrasının kısıtlanması için kuralların açık ve net olması gerektiği ifade edildi. Kararda şu ifadeler öne çıktı:
"Bir mesleğin icrasını belli suçlardan mahkum olmama şartına bağlayan bir kuralda, hangi suçların bu kapsamda olduğunun açık ve net şekilde düzenlenmesi gerekir. Mevcut kural, mesleğin icrasına engel olacak suçların kapsamını genişletecek ve keyfi uygulamalara neden olacak ifadeler içermektedir."
Kanunla Sınırlama İlkesiyle Bağdaşmıyor
Yüksek Mahkeme, çalışma hakkına getirilen bu tür sınırlamaların "belirli" ve "öngörülebilir" nitelikte olması gerektiğini hatırlattı. Mevcut düzenlemenin keyfiliğe karşı yeterli güvence içermediği ve temel hakların ancak net kanunlarla sınırlanabileceği ilkesine aykırı olduğu sonucuna varılarak kural oy birliğiyle iptal edildi.
