İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) ile ilgili hazırlanan iddianamenin İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmesinin ardından gözler yargılama sürecine çevrildi. Mahkeme, henüz duruşma günü vermezken, yasal zorunluluk gereği dosya üzerinden yaptığı 30 günlük tutukluluk incelemesini tamamladı. Mahkeme, 106 tutuklu sanığın tamamının tutukluluk halinin devamına hükmetti.
"Kalıp Gerekçelerle Karar Verildi"
Kararı değerlendiren Avukat Hüseyin Ersöz, incelemenin "biçimsel" kaldığını ve dosyanın içeriğiyle örtüşmeyen "genel" ifadeler kullanıldığını savundu.
Ersöz, şu değerlendirmelerde bulundu: "Dosyada tutuklu 106 kişi hakkında hiçbir öznel değerlendirme yapılmaksızın, genel ve kalıp gerekçelerle tutukluluk halinin devamına karar verildi. Oysa ki dosya kapsamında yargılananlar hakkında farklı suç isnatları ve bu isnatlara ilişkin farklı ceza talepleri var."
"Ceza Alsa Bile Yatarı Olmayanlar Var"
Avukat Ersöz, tutuklu bulunan bazı sanıkların suç vasıflarının tutukluluğu gerektirecek yoğunlukta olmadığını öne sürdü. İddianamedeki çelişkilere dikkat çeken Ersöz, şunları kaydetti:
"Bazı isimlere yalnızca bir suç isnadı yöneltilmiş durumda ve ceza verilse dahi kapalı cezaevinde infaz edilecek bir cezaları bulunmuyor. İddianamede bazı isimler örgüt üyeliği ile suçlanıyorken bazılarında bu suç isnadı da yok."
"Tahliye Talepleri Tek Cümleyle Reddedildi"
Avukatların mahkemeye sunduğu dilekçelerin dikkate alınmadığını belirten Ersöz, kararın bir prosedürü yerine getirmekten öteye gitmediği izlenimi verdiğini söyledi.
Ersöz, sürece ilişkin şu bilgileri paylaştı: "Mahkeme dosyasına avukatlar tarafından sunulan onlarca tahliye talebi, ‘tahliye taleplerinin ayrı ayrı reddine’ cümlesi ile reddedilmiş. Bu karara itiraz edeceğiz. Ancak mahkemenin henüz tensip zaptını hazırlamadığını da göz önüne alarak, tensiple birlikte daha özenli ve özgürlük hakkını önceleyen bir tutukluluk incelemesi yapacağını ümit etmek istiyoruz."
