Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nde seçilen Özgür Çelik ve yönetim kurulunun tedbiren görevden uzaklaştırılması ile kongrede alınan kararların iptali talebiyle açılan davanın beşinci duruşması İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, mevcut tedbir kararını kaldırmayarak Gürsel Tekin ve yönetiminin görevini sürdürmesine karar verdi.
ANKA Haber Ajansı'ndan Zuhal Çiloğlan'ın haberine göre duruşmada, CHP Genel Merkezi ile Özgür Çelik ilk kez farklı avukatlar tarafından temsil edildi. CHP Genel Başkanlığı adına avukat Merve Yaren Hançerkıran, Özgür Çelik adına ise avukat Çağdaş Karaküçük salonda hazır bulundu. Bir önceki celsede hem CHP Genel Başkanlığı hem de Özgür Çelik adına duruşmaya katılan avukatlar Çağlar Çağlayan ile Mehmetcan Keysan’ın, Kemal Kılıçdaroğlu’nun mahkeme kararıyla CHP Genel Başkanlığı görevine gelmesinin ardından görevden alınmaları nedeniyle bu duruşmada yer almadıkları görüldü.
Genel Merkez süre istedi, Özgür Çelik tedbirin kaldırılmasını talep etti
Duruşmada söz alan CHP Genel Başkanlığı vekili Merve Yaren Hançerkıran, dosyaya giren müzekkere cevaplarına karşı beyanda bulunabilmek için süre talebinde bulundu. Ankara’daki ana dosyanın Yargıtay’daki temyiz incelemesinin sonucunun beklenmesini isteyen Hançerkıran, daha önce ileri sürdükleri birleştirme ve yetkisizlik itirazlarını geri çektiklerini belirterek, “Mahkeme takdir ederse tedbir kararı kaldırılabilir. Bu durumda Genel Merkez, İstanbul İl Yönetimi’ne atama yapacaktır” dedi.
Özgür Çelik’in vekili Çağdaş Karaküçük ise İstanbul İl Kongresi’ne ilişkin devam eden ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiğine işaret ederek, “Bu yargılamada müvekkilin beraat etmesi ihtimali, bu davada iddia edilen fiilin gerçekleşmediği yönündeki tartışmaları da etkileyecektir” ifadelerini kullandı. Genel Merkezin atama yetkisinin bu dava açısından belirleyici olmadığını savunan Karaküçük, şu sözlerle tedbirin kaldırılmasını istedi:
“Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi kararları sonrasında mevcut hukuki durumda bir değişiklik bulunmamaktadır. Genel Merkezin atama yetkisi daha önce de vardı. Buna rağmen mahkeme tedbir kararını kaldırmadı. Dava sonuçlanmadan verilen tedbir kararı esasa etki edecek niteliktedir. Tedbir kararının kaldırılmasını talep ediyoruz.”
Duruşma 16 Ekim'e ertelendi
Ara kararını açıklayan İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflara ihtiyati tedbir kararının kaldırılması veya değiştirilmesine ilişkin ayrıntılı beyanda bulunabilmeleri için iki haftalık kesin süre verdi.
Mahkeme ayrıca, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin kararının Yargıtay’dan dönüşünün beklenmesine ve İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki ceza dosyasının akıbetinin sorulmasına hükmetti. Mevcut tedbir kararının devamı doğrultusunda Gürsel Tekin ve yönetiminin görevini sürdürmesini kararlaştıran mahkeme, duruşmayı 16 Ekim saat 11.00’e erteledi.
