Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Kahramanmaraş’ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan bir binaya ilişkin davada önemli bir usul kararına imza attı. Yüksek Mahkeme, istinaf mahkemesinin dosya üzerinden verdiği bozma kararını hukuka aykırı bularak, davanın duruşma açılarak yeniden görülmesine karar verdi.
Sanığa önce 11 yıl, ardından 13 yıl hapis cezası verildi
Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 6 Şubat depremlerinde yıkılan binaya ilişkin davada sanık Şener Yener'i “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına çarptırdı.
Kararın istinaf incelemesini yapan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararının bozulmasına hükmetti.
Bozma kararının ardından Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında aynı suçtan bu kez 13 yıl 4 ay hapis cezası verdi.
Bu kararın da istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, sanık hakkındaki istinaf başvurularını esastan reddetti.
Yargıtay dosya üzerinden bozma kararını hukuka aykırı buldu
Sanık Yener'in avukatının itirazı üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin ilk derece mahkemesinin kararını duruşma yapmadan dosya üzerinden bozmasınıhukuka aykırı buldu.
Yargıtay, bölge adliye mahkemelerinin duruşma açmadan kararları bozma yetkisinin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-(e) ve (f) maddelerinde belirtilen sınırlı hallerle sınırlı olduğunu hatırlattı.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin, yerel mahkemenin kararını “eksik ceza tayin edildiği” gerekçesiyle duruşma yapmadan bozmasının kanunda sayılan sınırlı durumlar arasında bulunmadığı belirtildi.
“İlk derece mahkemesinin yeniden hüküm kurmasının yasal dayanağı yok”
Yargıtay kararında, bölge adliye mahkemesinin davayı yeniden görerek duruşma sonucunda hukuka aykırılığı gidermek yerine dosya üzerinden bozma kararı vermesinin ardından, ilk derece mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının da yasal dayanağının bulunmadığı belirtildi.
Yüksek Mahkeme, ilk derece mahkemesinin bölge adliye mahkemesinin bozma kararına karşı direnme yetkisinin bulunmadığına da dikkat çekti.
Yargıtay: “Ağır hukuka aykırılık” oluşturuyor
Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Anayasa Mahkemesi kararlarına da atıf yapılan kararda, bölge adliye mahkemelerinin kanunda açıkça belirtilen sınırlı haller dışında dosya üzerinden bozma kararı vermesinin adil yargılanma hakkı ve mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde olduğu belirtildi.
Bu durumun aynı zamanda “hukuka açık ve ağır aykırılık” oluşturduğu değerlendirmesine yer verildi.
Dosya yeniden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi ile Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararlarını bozdu.
Yüksek Mahkeme, davanın duruşma açılarak, delillerin bizzat değerlendirilmesi suretiyle istinaf dairesince yeniden görülmesi gerektiğine hükmetti.
Sanık müdafiinin tahliye talebi ise ceza miktarı ve tutukluluk süresi dikkate alınarak reddedildi.
Dosya, yeniden yargılama yapılmak üzere Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderildi.
