Türk Telekom CEO’su ve eski RTÜK Başkanı Ebubekir Şahin, BirGün gazetesine ve gazeteci İsmail Arı’ya yönelik 100 bin TL tutarında manevi tazminat davası açtı. Dava, Şahin’in kızının Rekabet Kurumu’nda istisnai kadro kapsamında göreve başladığına ilişkin haber ve sosyal medya paylaşımlarının ardından gündeme geldi.
Haber sonrası erişim engeli kararı alındı
BirGün’de gazeteci İsmail Arı imzasıyla 31 Ocak tarihinde yayımlanan haberde, Ebubekir Şahin’in kızının Rekabet Kurumu’na istisnai kadro ile alındığı ve sınavsız memur yapıldığı öne sürüldü.
Haberde yer alan iddiaların ardından Şahin’in başvurusu üzerine bazı sosyal medya paylaşımlarına erişim engeli kararı verildi.
100 bin TL’lik manevi tazminat talebi
Şahin, 4 Haziran’da Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde BirGün Gazetesi, BirGün Yönetim Kurulu Başkanı İbrahim Aydın ve gazeteci İsmail Arı aleyhine 100 bin TL’lik manevi tazminat davası açtı.
Dava dilekçesinde, söz konusu haber ve sosyal medya paylaşımlarının kişilik haklarına zarar verdiği savunuldu.
Ebubekir Şahin’in avukatı tarafından mahkemeye sunulan dilekçede, haber ve paylaşımların müvekkilinin kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığı öne sürüldü.
Dilekçede ayrıca, daha önce alınan mahkeme kararlarına rağmen paylaşımların tekrarlandığı belirtilerek, manevi tazminatın yanı sıra hukuka aykırı saldırının kınanmasına yönelik karar verilmesi ve kararın davalı gazetede yayımlanması talep edildi.
BirGün: “Haber ve paylaşımlar gerçektir”
BirGün’ün avukatları ise mahkemeye sundukları savunmada, dava konusu haber ve sosyal medya paylaşımlarının gerçek bilgiye dayandığını savundu.
Savunmada, Şahin’in kızının haber tarihinde Rekabet Kurumu’nda çalışıp çalışmadığının ilgili kurumlar aracılığıyla araştırılması talep edilirken, bir kamu bürokratının yakınının kamu kurumunda istisnai kadro ile göreve başlamasının kamu yararı taşıyan bir konu olduğu ifade edildi.
“Dava basın ve ifade özgürlüğünü hedef alıyor”
BirGün tarafı, dava konusu haberin kamuoyunu ilgilendiren bir meseleye ilişkin olduğunu belirterek, haber ve paylaşımların hukuka uygun olduğunu ileri sürdü.
Savunmada ayrıca, açılan davanın kişilik haklarının korunmasından ziyade basın ve ifade özgürlüğünün kullanılmasını engellemeye yönelik olduğu değerlendirmesine yer verilerek davanın reddi talep edildi.
